Ég er nýliði og á síðasta ári notaði ég óofinn dúk til að verja plöntur fyrir kuldanum. Nú hef ég uppgötvað að það er úr própýleni og það sem notað er hefur allt molnað. Hef ég rangt fyrir mér eða er það ekki mjög gott fyrir lífrænan garð eins og minn? En hvaða valkostir eru til til að koma í veg fyrir að ferskjur og rifsber frjósi? Þakka þér kærlega fyrir.

(Roberto)

Hæ Roberto

Hugtakið „ non-woven dúkur “ (oft skammstafað tnt eða agritelo) auðkennir stóra efnafjölskyldu: þetta eru allir þeir dúkar sem viðhalda eiginleikum efnisins þó þeir komi ekki frá vefnaði (þ.e. frá hnýtingum á samtvinnuðum þráðum). Ég staðfesti að mörg óofin blöð eru úr gerviefni, pólýprópýleni eða álíka, þannig að þau eru ekki mjög umhverfisvæn. Það er svo sannarlega ekki gott að dreifa plaststrimlum í umhverfið, sérstaklega í matjurtagarði eða aldingarði sem langar að vera lífrænn.

Non-ofinn dúkur sem áklæði

Frá sjónarhorni ræktunar er óofinn dúkur virkilega dýrmætur til að vernda plöntur gegn kulda, sum ávaxtatré eins og ferskjan sem þú nefnir, en einnig möndlu- og apríkósutré, njóta góðs af þessari tegund af vetrarþekju. Fegurðin við agritelo er að það andar og hleypir ljósi í gegn, þú munt varla finna aðra kápa sem hefur þessa eiginleika.

Í persónulegri reynslu minni er þetta hins vegartegund af klút er nokkuð sterkur og molnar varla, jafnvel þegar hann er notaður í nokkur ár. Reyndu að athuga hvers vegna þú gætir hafa einfaldlega notað lélegt efni, í þessu tilviki skaltu bara skipta um það og þú munt aldrei lenda í sama vandamáli aftur. Þú getur líka reynt að finna lífbrjótanlegt óofið handklæði, framleitt með náttúrulegum efnum eins og filti og bómull. Í þessu tilviki, ef leifar eru eftir í jörðu, er það ekki skemmd.

Svar eftir Matteo Cereda