Om kwashout, stoppels en takkies te verbrand is 'n wydverspreide praktyk in die landbou. Dit is in werklikheid 'n wyd gebruikte metode om groenteafval wat afkomstig is van snoei en ander landbou-aktiwiteite direk in die veld uit te skakel.

Eens op 'n tyd, om die waarheid te sê, was dit normaal om hope takkies en kwas te maak en dit aan die brand te steek. Ongelukkig is brand steeds uiters wydverspreid, alhoewel daar geldige redes is om dit nie te beoefen nie.

In werklikheid is dit bowenal 'n onwettige praktyk , behalwe dat dit nie ekologies en uiters gevaarlik is nie, gegewe die gemak waarmee 'n swak beheerde brand in 'n vuur kan verander . Om nie eens te praat dat wat ons as afval beskou, 'n kosbare hulpbron kan word .

Kom ons vind punt vir punt uit hoekom nie kwashout en snoei-reste verbrand nie en bowenal kom ons kyk watter alternatiewe ons het om hierdie biomassa wat as afval beskou word op 'n positiewe manier te bestuur.

Inhoudsindeks

Vreugde van takke: die wetgewing

Die wetgewing oor die onderwerp van vreugdevure van takke en kwashout word dit gereguleer deur die Gekonsolideerde Omgewingswet van 2006, later by verskeie geleenthede gewysig. Die doel van die wet is om die natuurlike erfenis te bewaar teen skadelike en onwettige menslike ingrype, insluitend die verbranding van boshout.

Om te verstaan ​​of hierdie praktykof dit wettig is of nie, ons moet ingaan op die definisie van afval, om te verstaan ​​hoe plantreste van snoei gedefinieer kan word. Trouens as hulle as afval gedefinieer word, moet hulle in stortingsterreine weggedoen word , terwyl as hulle nie as afval gedefinieer word nie, dit verbrand kan word, met inagneming van sekere parameters.

Is takkies en kwashoutafval?

Is snoei-reste eenvoudige takke of word dit volgens wet as gemors beskou?

Om die vraag te beantwoord kan 'n mens altyd verwys na die Gekonsolideerde Omgewingswet wat presies definieer wanneer 'n groenteresidu as afval beskou kan word .

Landbou- en bosboumateriaal (soos strooi, uitknipsels of snoeistakke) word nie as gevaarlik beskou as dit afkomstig is van:

• Goeie bewerkingspraktyke.
• Instandhouding van openbare parke.
• Afval wat hergebruik kan word in die landbou, bosbou of vir die produksie van energie uit biomassa.

Die afval word nie net gedefinieer as dit hierdie parameters respekteer afval en kan dus op 'n ander manier ontslae geraak word as om dit op 'n ekologiese eiland of ander vorm te gee wat deur die munisipale administrasie voorsien word.

Kan ek kwashout verbrand?

As landboureste nie afval is nie, kan dit in sommige gevalle verbrand word. Hierdie tema word ook duidelik uiteengesit deur die Gekonsolideerde Teks, watlys die gevalle waarin dit toegelaat word om plantreste te verbrand :

• Die maksimum hoeveelheid wat per hektaar verbrand moet word, mag nie 3 kubieke meter per dag oorskry nie . Kom ons kyk wat beteken "ster meters".
• Die vreugdevuur moet gemaak word op die plek waar die afval geproduseer word.
• Dit moet nie gemaak word tydens tydperke van maksimum bosrisiko.

Slegs as hierdie drie voorwaardes nagekom word, word die verbranding van kwashout en snoeistakke as normale landboupraktyk beskou .

Die Gekonsolideerde teks laat ruimte vir plaaslike administrasies , wat die verbranding van plantreste kan opskort, verbied of uitstel, in gevalle waar daar ongunstige klimaats- of omgewingstoestande is (byvoorbeeld lang periodes van droogte), of wanneer die praktyk kan dit 'n gesondheidsrisiko verteenwoordig, ook verwysend na die vrystelling van fyn deeltjies (byvoorbeeld in tydperke waarin die lug veral besoedel is).

Voordat jy voortgaan met die brand van hout, is dit dus raadsaam om navraag te doen as daar geen munisipale, provinsiale of streekverordening is nie wat hierdie praktyk uitdruklik verbied.

Wat beteken drie kubieke meter per hektaar

Die wet bepaal die hoeveelheid boshout en takke wat verbrand kan word wat drie kubieke meter per hektaar aandui.

"Sterale meter" is 'n maateenheid wat aandui een kubieke meter hout in stukke gesny van een meter lank , parallel gestapel. Ons kan eintlik praat van drie kubieke meter stapel.

Een hektaar stem ooreen met 10 000 vierkante meter.

Die risiko van brand

Die praktyk van die verbranding van takkies is nou gekoppel aan 'n ernstige brandgevaar . Trouens, 'n klein afleiding of 'n skielike rukwind kan 'n vreugdevuur in 'n onbeheerde vuur omskep.

Die gevolge van 'n klein borselhoutvuur op die platteland kan dus gevaarlik wees op persoonlike vlak en vir die omgewing. Ons moet dus mooi dink voor ons aan die brand steek, die situasie noukeurig evalueer, want dit is 'n verantwoordelikheid.

Hierdie verantwoordelikheid geld ook op 'n wetlike vlak. Alhoewel dit nie daar is nie. is 'n presiese regulatoriese verwysing wat afvalmateriaal vreugdevure verbind met die misdaad van brand, het die Cassation homself verskeie kere in hierdie verband uitgespreek. Dit het veral die misdaad van brand goedgekeur , ooreenkomstig art. 449 van die Strafkode, as gevolg van die gedrag van diegene wat kwashout bymekaargemaak en verbrand het, wat 'n vuur van groot omvang en met 'n hoë risiko van verspreiding ontwikkel het, wat blusoperasies moeilik maak ( vgl. Cassation n. 38983/ 2017).

Verder is die burgerlike wetboek in art. 844 straf die eienaar van 'n boedel waarvan die rook inkomin die onderkant van die buurman oorskry die normale verdraagsaamheid , selfs om 'n siviele regsgeding te inisieer om vergoeding vir skade te versoek.

Brandende takke besoedel

Die praktyk om hout te brand is nie slegs potensieel onwettig en gevaarlik, maar dit is ook 'n besoedelende praktyk. Vuur dra aansienlik by tot die verhoging van vlakke van PM10 en ander besoedelingstowwe in die lug . Hierdie aspek moet nie onderskat word nie.

'n Voorbeeld, opgeteken deur die Lombardy-streek, is die toename in PM10 tydens die Sant'Antonio vreugdevure . Op 17 Januarie 2011 het twee ARPA-stasies in die Milaan-agglomerasie 'n 4-5 keer toename in fyn deeltjies aangeteken in vergelyking met die situasie voor die aansteek van die vreugdevure, wat 400 mg/mc bereik het (die daaglikse limiet is 50 mg/m3). mc). Sien die data van die Lombardy-streek vir verdere besonderhede.

Om nog meer konkreet en indringend te wees, verskaf die Streek 'n praktiese voorbeeld: om 'n mediumgrootte hoop hout buite te verbrand, gee dieselfde hoeveelheid vry as 'n munisipaliteit van 1 000 inwoners wat vir 'n goeie 8 jaar met metaan verhit .

Benewens fyn stof stel brandende takke en kwashout ook ander hoogs besoedelende elemente in die atmosfeer vry, soos bv. benso(a)pireen . Dit is een van die polisikliese aromatiese koolwaterstowwe (PAK's) wat met ander kankerverwekkende stowwe kan inwerk.teenwoordig in die omgewing, wat hul effek versterk. Benewens BaP word ook koolstofmonoksied, dioksiene en benseen vrygestel.

Kom ons vra onsself dus af of dit die moeite werd is om sulke skade aan die lug wat ons inasem te doen, net uit luiheid om te vind alternatiewe vir hierdie wegdoening.

Alternatiewe vir die bestuur van takke en biomassa

Maar dan wat is die alternatiewe vir vreugdevure om van snoei-reste en ander kwashout ontslae te raak?

Niks word in die natuur weggegooi nie en elke stof keer terug na die omgewing as 'n nuttige hulpbron. Ons kan ook hierdie benadering op ons grond toepas en verbeter wat ons as afvalmateriaal beskou. Kom ons kyk hoe om dit te doen.

Gebruik die takke vir brokkies en vuurmaakhout

Die takke wat van snoei afkomstig is, kan gebruik word om brokkies te maak , soos in die tradisie van die verlede. Hulle is 'n onontbeerlike hulpbron vir enigiemand wat 'n houtstoof met oond besit, goed gedroog wat die temperatuur vinnig laat styg en brood en focaccia op die beste manier gaarmaak .

Dit is 'n alternatief dat al die gevaar van brande, selfs al word die verspreiding van skadelike stowwe in die lug nie vermy nie wat bloot mettertyd uitgestel word. Ten minste word besoedeling geassosieer met 'n konkrete gebruik van energie, nie 'n doel op sigself vir die eenvoudige wegdoening van energie niestof.

Altyd met die oog op die verbetering van afval, laat ons ook onthou dat as gebruik kan word, dit is 'n kosbare stof omdat dit nuttige elemente vir plante bevat.

Die bio-versnipperaar

Elke groenteafval kan deur kompos omskep word in organiese grondversorger , nuttig om bewerkte grond vrugbaar te maak. Die probleem met takkies is dat dit te lank sal neem om te kompos. Hier kom 'n spesifieke werktuig tot ons hulp, naamlik die bio-versnipperaar.

Dit is 'n masjien waarmee jy takke, selfs van goeie grootte , in klein stukkies kan kap, ten einde ontbinding bevoordeel.

Die bio-versnipperaar los die probleem van wegdoening op, vermy die risiko van brand en besoedelende emissies. Optimaliseer wegdoeningstyd omdat dit toelaat dat materiaal op die perseel verwerk word en dus vermy dat dit vervoer moet word. In 'n neutedop is dit 'n ekologiese en ekonomiese oplossing .

Om snoei-reste te kompos is 'n uitstekende landboupraktyk.Om die waarheid te sê, die verwydering van snoei-restemateriaal uit die boord of veld kan in die langtermyn 'n verarming van die land. In plaas daarvan om groot hoeveelhede ander kunsmis te koop, is die mees rasionele en natuurlike metode om jou eie kompos te maak deur takkies te bio-versnipper, om dan diedit lei tot die boord en groentetuin.

Vir die masjinerie om doeltreffend te wees, is dit goed om 'n versnipperaarmodel te kies wat geskik is vir die deursnee van die takke wat jy beplan om te verwerk . Oor die algemeen kom professionele versnipperaars met binnebrandenjins, maar vandag is daar ook baie kragtige elektriese versnipperaars, byvoorbeeld die GHE420-model wat deur STIHL vervaardig word, vertak tot 50 mm in deursnee . Dit is die moeite werd om 'n bietjie meer te spandeer om 'n kwaliteit instrument te kies wat waarborge van duur bied. Dink net aan hoeveel tyd hierdie werktuig ons spaar wanneer ons dit weggooi om te verstaan ​​dat dit 'n goeie belegging is.

Artikel deur Elena Birtelè en Matteo Cereda , teks vervaardig met advertensie-ondersteuning van STIHL.