Å grave hagen er en veldig slitsom jobb og ideen om å redde den med en motorhakke eller en rotorkultivator er fristende, men det er ikke alltid det beste valget, jeg skal prøv å fortelle deg hvorfor

Spesielt vil vi oppdage hva den mystiske arbeidssålen er , som slagingen av kutteren skaper i undergrunnen. Det er et underjordisk lag og derfor usynlig for bondens øye, noe som kan ha negative effekter på plantenes helse.

Jeg ønsker ikke å demonisere motorhakken, som brukt med bevissthet kan i mange tilfeller være en gyldig hjelp.selv om spademaskinen sikkert ville vært mer egnet for økologisk dyrking, men ganske enkelt også vise svakhetene ved jordbearbeidingen av jorda den utfører.

Innholdsfortegnelse

Hvorfor bearbeide jorda

For å forstå om det er bra å frese, må vi etablere hvilke mål vi setter oss for å gjøre det. Alt arbeidet som jordfreseren utfører på jorda er motivert av visse mål som vi kan oppsummere i punkter.

• Gjør jorddrenering , forhindrer det fra å danne en skorpe.
• Unngå å ha kompakte klumper : røttene til frøplantene vil lett utvikle seg i den ødelagte jorda.
• Bland eventuelt gjødsel (kompost, gjødsel, gjødsel...) til bakken.
• Lett lett kunne jevne bakken for å klargjøre sengen tilsår grønnsakene våre.

Dette er grunnene til at vi pløyer, graver, hakker eller freser hagen vår, klargjør jorda for såing og omplanting, bryter opp jordklumper og gjør den klar til dyrking. Vi må spørre oss selv hvor mye motorhakken hjelper oss i disse formålene og hvor mye den er negativ.

En god jordfreser oppnår helt sikkert de to siste punktene perfekt: å kutte overflatelaget er spesialiteten. Ved å forberede jorda for røttene gjør den en litt overfladisk jobb (det avhenger av hvor kraftig modellen er og lengden på knivene), men på drenering kan vi si at motorhakken svikter på lang sikt.

Hva skal jeg bruke for å bearbeide jorden?

Jorden kan bearbeides på forskjellige måter: med mekanisk arbeid av en plog, motorhakke eller rotorkultivator eller med spade, hakke og mye albuefett.

Sikkert motordrevne verktøy gir raskere og desidert mindre slitsomt arbeid , men det er viktig å vite at resultatet de oppnår ikke alltid er optimalt. Vi har allerede skrevet om plogen: å snu jorda på hodet innebærer tap av en dyrebar naturlig fruktbarhet. Feilen ved kutteren er i stedet for å skape den beryktede arbeidssålen, som hakken i stedet sparer oss for.

Dette betyr ikke at det er nødvendigforlate moderne verktøy og gå tilbake til fullstendig manuelt jordbruk. Selvfølgelig, for de som kan, er det fortsatt tilrådelig: avhengig av olje er ikke en god ting på et økologisk nivå, men i stor skala er det ikke alltid mulig å gi opp hjelpen fra maskiner. Det finnes gyldige alternativer : undergrunnen i stedet for plogen, spademaskinen i stedet for jordfreseren, eller for å bearbeide grønnsakshagen kan vi velge roterende plogen som er i stand til å erstatte plog og kutter i ett enkelt trinn. I en sammenheng med økologisk landbruk, vil disse trenge å bli vurdert og er fortsatt for lite kjent.

Bearbeidet tunge

Vi snakket om bearbeidet såle, la oss til slutt forklare hva det er, hvordan den dannes og fremfor alt fordi den er skadelig for plantene vi dyrker.

Både motorhakken og motorkultivatoren fungerer takket være en kutter, som består av roterende tenner. Når kutterne til motorhakken roterer for å smuldre jorden de treffer bakken , der deres løp slutter (derfor på det laveste punktet de kan nå). Denne uopphørlige julingen, tynget av hele maskinens vekt, har en tendens til å skape et mer kompakt lag rett under den maskinerte delen.

Jo flere ganger du passerer med verktøyet , jo mer hardheten til dette laget konsoliderer , som over tid blir vanskelig å penetrere av vann, spesielt på leirholdig jord .

Denne underjordiske skorpen kalles bearbeidingssåle og er svært skadelig for hagen. Spesielt når det regner, forårsaker sålen en større stagnasjon av vann , som i møte med det kompakte laget ikke flyter raskt som det skal og henger like under overflaten, i et punkt bebodd av mange røtter av våre planter. Resultatet er å begunstige rotråte og mer generelt soppsykdommer.

Håndhakken jobber derimot på varierende dybder og har ingen roterende bevegelse så den komprimerer ikke et lag . Spademaskinen er også designet for å gjøre en nedadgående og ikke-roterende bevegelse med bladene og minimerer derfor effekten av komprimering. Den roterende plogen griper inn med kniver som snur seg på en vertikal akse, så den ikke treffer dypt.

Den rette balansen

Du trenger ikke å være fundamentalist av hakken eller manuell verktøy: hvis hagen er det flott å få hjelp av en rotorkultivator eller motorhakke for å få det til en lettelse. Med et godt motorisert kjøretøy kan du dekke områder du ikke kunne grave for hånd, og det er veldig komfortabelt og effektivt. Vi må imidlertid være oppmerksomme på feilene til motorkultivatoren , for å unngå å danne for kompakte arbeidssåler

Jeg fraråder å bruke motorhakken gjentatte ganger i hagen, uten å gravealdri, spesielt hvis jorda har en tendens til å være leireholdig. Det ville være bedre å veksle mellom mekanisk fresing med manuelt arbeid med spade og hakke . Det er ingen fast regel men det må tas i betraktning at en drenerende jord hindrer soppsykdommer, mens en viktig jordbearbeiding gjør at røttene råtner og til og med ødelegger høsten.

De som dyrker større forlengelser enn den lille grønnsaken. hage kan vurdere spademaskinen , det finnes også modeller av motorspade, dvs. små spademaskiner som kan brukes på rotorkultivatoren.

Slik fikser du arbeidssålen

Etter fresing kan du noen ganger gi en rask tur med spaden for å knekke arbeidssålen. Vi kunne derfor med jevne mellomrom tenke på å grave dypt, kanskje bruke grelinetten eller en jordgaffel. Tecnonovanga er også en idé for å gjøre mindre innsats. Rådet er å gjøre det uten å snu klossene men kun ved å flytte bakken under. Hvis vi ønsker å bruke mekaniske midler, er det en jobb som passer for undergrunnen.

Alternativt vil det være nyttig å endre diameteren på jordfreseren, kanskje av og til låne en annen motorhakke enn din egen, som kan går dypere og splitter sålen som er dannet tidligere. Men det er absolutt et tyngende og mindre effektivt system.

Artikkel av Matteo Cereda