Orto Da Coltivare ĝenerale ofertas tre praktikajn konsilojn pri kiel kultivi kultivaĵojn, ĉi tie ni apenaŭ parolas pri politiko aŭ aktualaĵoj. Hodiaŭ mi faras escepton de la regulo por grava afero, kiu koncernas agrikulturon kaj nutraĵan sekurecon .

Do ĝi koncernas nin ĉiujn kaj nian estontecon.

La milito en Ukrainio kunportas dramajn sekvojn el multaj vidpunktoj, en ĉi tiu kriza scenaro aperas la afero de manĝaĵa sekureco. Tiurilate la Eŭropa Komisiono esprimis serion da proponoj koncernantaj la agrikulturo.

Mi ricevis kaj subskribis leteron promociitan de kamparanoj kaj ekonomikistoj de la reto The Economy Of Francesco , kiu analizas la sekvojn, kiujn ĉi tiuj Komisiono. mezuroj havus pri malgrand-skala agrikulturo kaj eŭropaj mediaj politikoj.

La afero estas tre serioza, ĉar la direkto ŝajnas esti tiu de subtenado de intensiva agrikulturo , kiu ne proponas konkretajn respondojn al la problemoj sed nutras, oferante malgrandajn produktantojn kiuj produktas en eko-daŭrigebla maniero. Sub la preteksto de la ukraina krizo, oni parolas pri legitimado de pesticidoj, GMO-oj, intensa ekspluatado de la grundo.

La diskuto estas en ĉi tiuj tagoj (morgaŭ la 7-an de aprilo) oni priparolos ĝin. en la Eŭropa Konsilio, kaj pro tio mi opinias, ke estas utile doni informojn pri tio . Bedaŭrindeĉi tiuj estas aferoj, kiuj trovas malmulte da spaco en la gazetoj  kaj tio ludas en la manojn de la grandaj ekonomiaj interesoj de la agroindustrio. Mi nur vidis Avvenire porti la leteron, kiu estis subskribita de serio de asocioj kiel AIAB kaj Libera kaj kiu estis sendita al ministroj kaj membroj de la Agrikultura Komitato de la Eŭropa Parlamento. Estas do al ĉiu el ni elmeti la debaton al la lumo.

La proponoj de la Eŭropa Komisiono

La Eŭropa Komisiono proponis serion da rimedoj kiuj povas reprezentas grandan paŝon malantaŭen rilate al la ekologia transiro en agrikulturo.

Ĉi tiuj proponoj estas enhavitaj en la komuniko titolita " Protekti nutraĵan sekurecon kaj plifortigi la fortikecon de nutraĵsistemoj ", de la 23-a de marto (ĉi tie la plena teksto). Malantaŭ kundividebla titolo ni trovas serion da mezuroj, kiuj anstataŭe riskas malfaciligi malgrandajn agrikulturajn realaĵojn.

Morgaŭ (7a de aprilo) la proponoj de la komisiono estos diskutataj de la ministroj de la ŝtatoj en la Eŭropa Konsilio.

Sur la tablo estas kelkaj maltrankviligaj temoj :

• Derogajoj pri insekticidaj niveloj en besta nutrado.
• Redukto de la kosto de minindustriaj kemiaj sterkoj.
• Suspendo de la politiko pri forigo de tero. por protekti la biodiversecon.

Ĉi tiujmezuroj ne estas destinitaj por helpi la agrikulturon kiel sektoron, ili estas destinitaj por instigi intensan agrikulturon bazitan sur la ekspluato de resursoj. Denove oni ne helpas malgrandajn produktantojn, kiuj en Eŭropo reprezentas du trionojn de la sektoro (Eurostat-datumoj).

Forlasi teron

La Eŭropa Komisiono parolas pri suspendo de la politiko pri kultivaĵo, indas elspezi kelkajn liniojn pri ĉi tiu afero, ĉar ĝi estas malmulte konata de nefakuloj, sed tre grava.

Por aliri la ĈAPO necesas nuntempe procento de tero fiksita. flanken, por konservi la biodiversecon .

Tio estas esenca ĉar ĝi protektas grundan ekspluaton kaj ebligas la prizorgadon de vivejoj por utilaj insektoj, migrantaj birdoj kaj aliaj vivformoj kiuj havas ekologian rolon.

Sciencaj studoj pruvas la median gravecon de flankenmetite en agrikulturo (vidu ekzemple Van Buskirk kaj Willi, 2004) kaj Janusz Wojciechowski mem (Eŭropa Komisaro agrikulturo), proponante ĉi tiujn rimedojn li akceptas, ke ili havos gravajn. konsekvencoj sur biodiverseco . La negativaj sekvoj speguliĝos ankaŭ pri la klimato (pri klimata ŝanĝiĝo kaj la rolo de agrikulturo ni jam parolis).

Forlasante por momento la (fundamentan!)ekologia diskurso, suspendo de la flankenlaso de tero estus miopa kaj senefika mezuro el ĉiu vidpunkto.

Ni troviĝus kun 9 milionoj da hektaroj por konverti, ili estus en ĉiukaze estu nesufiĉa eĉ en mallonga periodo por solvi la problemon de nutraĵa sekureco. Oni taksas, ke ili kovrus maksimume 20% de eŭropaj tritikaj bezonoj, supozante, ke ili povas esti produktataj rapide (kio estas ĉio krom evidenta). Decide pli racia mezuro estus pensi pri la redukto de intensiva agrikulturo , kie eĉ unuopa -10% alportus trioble la tritikon akiritan kun la tuta suspendo de la flankenmetito.

Forigi la flankenmetite signifas instigi sendistingan ekspluaton de la grundo, kun malutilaj efikoj meze kaj longtempe, ne nur en mediaj terminoj sed ankaŭ en produktado.

Subtenado de eta- skala agrikulturo

En kriza momento la respondo devus esti subteni malgrandajn agrikulturajn entreprenistojn , antaŭenigi spertojn pri mallonga provizoĉeno kaj cirkla ekonomio. Ni ne plu povas pagi produktmodelon bazitan sur la prirabado de la ĉeestantaj resursoj en la tero, eĉ ne baldaŭ.

Agrikulturo ekologie, ekonomie kaj socie daŭrigebla estas tio, kion ni vere bezonas , precipe en tempo kielĉi tio.

Pro tio la letero antaŭenigita de la reto "La Ekonomio de Francesco" estis sendita al la ministerioj pri agrikulturo, al la Eŭropa Komisaro pri Agrikulturo kaj al ĉiuj parlamentanoj de la Komisiono Agrikulturo de la Eŭropa Parlamento.

La letero estis subskribita de malgrandaj kamparanoj, agronomoj, lokaj aŭtoritatoj, asocioj, popularigantoj kaj kleruloj. Inter la subskribintoj troviĝas ankaŭ Orto Da Coltivare, en bonega kompanio de multaj belaj realaĵoj.

La kompletan tekston kaj la liston de subskribintoj vi povas trovi ĉi tie.

Artikolo de Matteo Cereda