Az Orto Da Coltivare általában nagyon gyakorlatias tanácsokat ad a művelésre vonatkozóan, itt ritkán beszélünk politikáról vagy aktuális témákról. Ma megszegem a szabályt egy fontos kérdés miatt, amely a következő témát érinti mezőgazdaság és élelmezésbiztonság .

Ez tehát mindannyiunkat és a jövőnket érinti.

Az ukrajnai háború sok szempontból drámai következményekkel jár, ebben a válságforgatókönyvben a téma a élelmiszerbiztonság. E tekintetben az Európai Bizottság számos javaslatot tett a mezőgazdaságra vonatkozóan.

Megkaptam és aláírtam a The Economy Of Francis hálózat gazdák és közgazdászok által támogatott levele amely elemzi, hogy ezek a bizottsági intézkedések milyen hatással lennének a kisüzemi mezőgazdaságra és az európai környezetvédelmi politikára.

A kérdés nagyon komoly, mert úgy tűnik, hogy az irány az, hogy az intenzív mezőgazdaság támogatása amely nem kínál konkrét válaszokat a problémákra, hanem csak szítja azokat, és feláldozza a környezetileg fenntartható módon termelő kistermelőket. Az ukrán válság ürügyén az ukrajnai válságra hivatkozva beszélnek arról. a növényvédő szerek, a GMO-k, az intenzív földhasználat legitimálása.

A vita ezekben a napokban (holnap, április 7-én) folyik az Európai Tanácsban, és ezért Úgy gondolom, hogy hasznos erről tájékoztatni Sajnos ezek olyan kérdések, amelyek kevés helyet kapnak az újságokban, és ez az agrárium nagyvállalati érdekeinek kezére játszik. Csak az Avvenire-t láttam, amely beszámolt a levélről, amelyet számos szövetség, például az AIAB és a Libera írt alá, és amelyet az Európai Parlament Mezőgazdasági Bizottságának minisztereihez és tagjaihoz küldtek. Ezért mindannyiunk feladata, hogy napvilágra hozzuk avita.

Az Európai Bizottság javaslatai

Az Európai Bizottság a következőket javasolta egy sor olyan intézkedés, amely jelentős visszalépést jelenthet a mezőgazdaság ökológiai átállása tekintetében.

Ezeket a javaslatokat a " Az élelmiszerbiztonság védelme és az élelmiszerrendszerek ellenálló képességének erősítése ", március 23-i keltezéssel (a teljes szöveg itt). A kellemes cím mögött a következőket találjuk egy sor olyan intézkedés, amelyek ehelyett a kisgazdaságok nehéz helyzetbe kerülését kockáztatják.

A Bizottság javaslatait holnap (április 7-én) az Európai Tanácsban vitatják meg az államok miniszterei.

Az asztalra kerültek a következő aggályos kérdések :

• A takarmányban lévő peszticidek szintjére vonatkozó eltérések.
• A bányászati típusú vegyszeres műtrágyák költségeinek csökkentése.
• A területpihentetési politika felfüggesztése a biológiai sokféleség megőrzése érdekében.

Ezek az intézkedések nem a mezőgazdaságot mint ágazatot hivatottak segíteni, a kizsákmányoláson alapuló intenzív mezőgazdaság ösztönzésére irányulnak A kistermelők, akik az ágazat kétharmadát teszik ki Európában (Eurostat-adatok), ismét nem kapnak segítséget.

Területpihentetés

Az Európai Bizottságban a területpihentetési politika felfüggesztéséről beszélnek, érdemes néhány sort szánni erre a kérdésre, mert a laikusok számára kevéssé ismert, de nagy jelentőségű.

A KAP-hoz való hozzáféréshez jelenleg a következőkre van szükség a biológiai sokféleség megőrzése érdekében pihentetett földterületek egy bizonyos százaléka .

Ez azért kulcsfontosságú, mert védi a földhasználatot, és fenntartja a hasznos rovarok, a vándormadarak és más ökológiai szerepet játszó életformák élőhelyeit.

Tudományos tanulmányok bizonyítják a területpihentetés környezetvédelmi jelentőségét a mezőgazdaságban (lásd pl. Van Buskirk és Willi, 2004), és Janusz Wojciechowski (az Európai Bizottság mezőgazdasági biztosa) maga is elismeri, hogy miközben ezeket az intézkedéseket javasolja, elismeri, hogy ezek az intézkedések súlyos következmények a biológiai sokféleségre nézve A negatív következmények az éghajlaton is tükröződni fognak (az éghajlatváltozásról és a mezőgazdaság szerepéről már beszéltünk).

Ha egy pillanatra eltekintünk az (alapvető!) ökológiai vitától, a területpihentetés felfüggesztése minden szempontból rövidlátó és hatástalan intézkedés lenne.

Az ember a következővel találná magát szemben 9 millió hektár A becslések szerint ezek legfeljebb Európa búzaszükségletének 20%-át fedeznék, feltéve, hogy gyorsan termelésbe lehet állítani őket (ami korántsem biztos). Sokkal racionálisabb intézkedés lenne, ha az európai búzaszükségletet a következő módon fedeznék az intenzív állattenyésztés csökkentése ahol már egy egyszerű -10% is háromszor annyi búzát hozna, mint amennyit a területpihentetés teljes felfüggesztése esetén kapnánk.

A pihentetés megszüntetése azt jelenti, hogy a talaj válogatás nélküli kizsákmányolására ösztönöznek, közép- és hosszú távon káros hatásokkal jár, nemcsak környezetvédelmi, hanem termelési szempontból is.

A kisüzemi mezőgazdaság támogatása

Válság idején a válasznak a következőnek kell lennie. a kistermelők támogatása a rövid ellátási lánc és a körforgásos gazdaság tapasztalatainak előmozdításával. Nem engedhetünk meg magunknak többé egy olyan termelési modellt, amely a földi erőforrások kifosztásán alapul, még rövid távon sem.

Környezetileg, gazdaságilag és társadalmilag fenntartható mezőgazdaságra van szükségünk. különösen egy ilyen időszakban.

Ezért a "Ferenc gazdasága" hálózat által támogatott levél elküldték a mezőgazdasági minisztériumoknak, az Európai Bizottság mezőgazdasági biztosának és az Európai Parlament Mezőgazdasági Bizottságának valamennyi európai parlamenti képviselőjének.

A levelet kistermelők, agronómusok, helyi hatóságok, egyesületek, terjesztők és tudósok írták alá. Az Orto Da Coltivare is az aláírók között van, sok szép valósággal együtt.

A teljes szöveg és az aláírók listája itt található.

Matteo Cereda cikke