Orto Da Coltivare annab tavaliselt väga praktilisi nõuandeid kasvatamise kohta, siin räägime harva poliitikast või päevakajalistest teemadest. Täna rikun reeglit ühe olulise teema puhul, mis puudutab põllumajandus ja toiduga kindlustatus .

Nii et see puudutab meid kõiki ja meie tulevikku.

Sõda Ukrainas toob kaasa dramaatilisi tagajärgi mitmes mõttes, selles kriisistsenaariumis on teema toiduohutus. Sellega seoses on Euroopa Komisjon teinud mitmeid ettepanekuid, mis käsitlevad põllumajandust.

Olen saanud ja allkirjastanud kirja, mida edendavad põllumajandustootjad ja majandusteadlased võrgustikust The Economy Of Francis milles analüüsitakse komisjoni meetmete mõju väikesemahulisele põllumajandusele ja Euroopa keskkonnapoliitikale.

Küsimus on väga tõsine, sest suund näib olevat sellele, et toetada intensiivset põllumajandust mis ei paku konkreetseid vastuseid probleemidele, vaid õhutab neid, ohverdades väiketootjad, kes toodavad keskkonnasäästlikult. Ukraina kriisi ettekäändel räägitakse sellest, et pestitsiidide, GMOde ja intensiivse maakasutuse seadustamine.

Arutelu käib neil päevil (homme, 7. aprillil) Euroopa Ülemkogus ja selle jaoks Ma arvan, et sellest on kasulik teavitada Kahjuks on need teemad, mis leiavad ajalehtedes vähe ruumi, ja see mängib agrotööstuse suurettevõtete huvidele kätte. Ma olen näinud ainult Avvenire'i aruannet kirjast, millele on alla kirjutanud mitmed ühendused, nagu AIAB ja Libera, ja mis on saadetud ministritele ja Euroopa Parlamendi põllumajanduskomisjoni liikmetele. Seega on igaühe ülesanne tuua päevavalgelearutelu.

Euroopa Komisjoni ettepanekud

Euroopa Komisjon on teinud ettepaneku rida meetmeid, mis võivad kujutada endast olulist tagasiminekut seoses põllumajanduse ökoloogilise üleminekuga.

Need ettepanekud on esitatud teatises pealkirjaga " Toiduga kindlustatuse kaitsmine ja toidusüsteemide vastupanuvõime tugevdamine ", mis on dateeritud 23. märtsiga (täielik tekst siin). Meeldiva pealkirja tagant leiame, et rida meetmeid, mis selle asemel võivad väiketalud raskustesse sattuda.

Homme (7. aprillil) arutavad komisjoni ettepanekuid riikide ministrid Euroopa Ülemkogus.

Päevakorras on murettekitavad küsimused :

• Erandid pestitsiidide sisalduse kohta söödas.
• Kaevandamistüüpi keemiliste väetiste kulude vähendamine.
• Maa tootmisest kõrvaldamise poliitika peatamine bioloogilise mitmekesisuse kaitsmiseks.

Nende meetmete eesmärk ei ole aidata põllumajandust kui sektorit, eesmärk on stimuleerida intensiivset põllumajandust, mis põhineb ekspluateerimisel Väiketootjaid, kes moodustavad kaks kolmandikku Euroopa sektorist (Eurostati andmed), jällegi ei aidata.

Maa tootmisest kõrvaldatud vahendid

Euroopa Komisjonis räägitakse maa tootmisest kõrvaldamise poliitika peatamisest, sellele küsimusele tasub kulutada paar rida, sest see on tavainimese jaoks vähe tuntud, kuid väga oluline.

Juurdepääs ühisele põllumajanduspoliitikale nõuab praegu tootmisest kõrvaldatud maa osakaal bioloogilise mitmekesisuse säilitamiseks .

See on väga oluline, sest see kaitseb maakasutust ja säilitab elupaigad kasulikele putukatele, rändlindudele ja muudele ökoloogilist rolli mängivatele eluvormidele.

Teaduslikud uuringud tõestavad tootmisest kõrvaldamise keskkonnaalast tähtsust põllumajanduses (vt nt Van Buskirk ja Willi, 2004) ning Janusz Wojciechowski (Euroopa Komisjoni põllumajandusvolinik) ise, tehes ettepaneku nende meetmete kohta, tunnistab, et need on tõsised tagajärjed bioloogilisele mitmekesisusele Negatiivsed tagajärjed kajastuvad ka kliimas (me oleme juba rääkinud kliimamuutustest ja põllumajanduse rollist).

Jättes hetkeks kõrvale (põhimõttelise!) ökoloogilise diskursuse, oleks maa tootmisest kõrvaldamise peatamine igas mõttes lühinägelik ja ebaefektiivne meede.

Üks leiaks end koos 9 miljonit hektarit ümberarvestamine oleks igal juhul isegi lühiajaliselt ebapiisav toiduga kindlustatuse probleemi lahendamiseks. Hinnanguliselt kataksid need maksimaalselt 20% Euroopa nisuvajadusest, eeldusel, et need suudetakse kiiresti tootmisse võtta (mis ei ole kaugeltki kindel). Palju ratsionaalsem meede oleks mõelda järgmiste meetmete peale intensiivse loomakasvatuse vähendamine kus isegi ainult -10% tooks kolm korda rohkem nisu kui oleks saadud täieliku tootmisest kõrvaldamise peatamise korral.

Kõrvaldamise kaotamine tähendab, et soodustada pinnase valimatut kasutamist, millel on kahjulik mõju keskpikas ja pikas perspektiivis, mitte ainult keskkonna, vaid ka tootmise seisukohast.

Väikesemahulise põllumajanduse toetamine

Kriisi ajal peaks vastus olema väiketalunike toetamine edendades lühikese tarneahela ja ringmajanduse kogemusi. Me ei saa enam lubada endale tootmismudelit, mis põhineb maavarade rüüstamisel, isegi mitte lühiajaliselt.

Keskkonnaalaselt, majanduslikult ja sotsiaalselt jätkusuutlik põllumajandus on see, mida me tegelikult vajame. eriti sellisel ajal nagu praegu.

Sel põhjusel kirja, mida edendab võrgustik "The Economy of Francis". saadeti põllumajandusministeeriumidele, Euroopa Komisjoni põllumajandusvolinikule ja kõigile Euroopa Parlamendi põllumajanduskomisjoni liikmetele.

Kirjale kirjutasid alla väikepõllumajandustootjad, agronoomid, kohalikud omavalitsused, ühendused, levitajad ja teadlased. Orto Da Coltivare on samuti allakirjutanute hulgas, kes on heas seltskonnas koos paljude toredate tegelikkustega.

Täieliku teksti ja allakirjutanute nimekirja leiate siit.

Matteo Cereda artikkel