Орто Да Колтиваре генерално нуди многу практични совети за тоа како да се одгледуваат култури, овде речиси не зборуваме за политика или актуелни настани. Денес правам исклучок од правилото за важно прашање, кое се однесува на земјоделството и безбедноста на храната .

Значи тоа се однесува на сите нас и нашата иднина.

Војната во Украина со себе носи драматични последици од многу гледни точки, во ова кризно сценарио се наметнува прашањето за безбедноста на храната. Во овој поглед, Европската комисија изрази низа предлози кои се однесуваат на земјоделството.

Добив и потпишав писмо промовирано од фармери и економисти на мрежата „Економијата на Франческо“ , во кое се анализираат последиците што овие Комисија мерки би имало за малото земјоделство и европските политики за животна средина.

Прашањето е многу сериозно, бидејќи се чини дека насоката е поддршка на интензивното земјоделство , што не нуди конкретни одговори на проблемите, но храни, жртвувајќи ги малите производители кои произведуваат на еко-одржлив начин. Под изговор на украинската криза се зборува за легитимирање пестициди, ГМО, интензивна експлоатација на почвата.

Дискусијата е во тек деновиве (утре 7 април) ќе разговараат во Европскиот совет, и поради оваа причина Мислам дека е корисно да се обезбедат информации за ова . За жалтоа се прашања кои наоѓаат малку простор во весниците  и тоа им оди во прилог на големите економски интереси на агроиндустријата. Го видов само Avvenire како го носи писмото, кое беше потпишано од низа здруженија како АИАБ и Либера и кое беше испратено до министрите и членовите на Комитетот за земјоделство на Европскиот парламент. Затоа, на секој од нас зависи да ја извадиме дебатата на виделина.

Предлозите на Европската комисија

Европската комисија предложи низа мерки кои можат претставуваат голем чекор назад во однос на еколошката транзиција во земјоделството.

Овие предлози се содржани во комуникацијата со наслов „ Заштита на безбедноста на храната и зајакнување на отпорноста на прехранбените системи “, од 23 март (тука го целиот текст). Зад насловот што може да се сподели, наоѓаме серија мерки кои наместо тоа ризикуваат да ги доведат во тешкотии малите земјоделски реалности.

Утре (7 април) за предлозите на комисијата ќе разговараат министрите на државите во Европскиот совет.

Има некои загрижувачки теми на маса :

• Отстапувања на нивоата на пестициди во добиточната храна.
• Намалување на цената на хемиските ѓубрива од типот на рударството.
• Суспендирање на политиката за одвојување на земјиштето да се заштити биодиверзитетот.

Овиемерките не се дизајнирани да му помогнат на земјоделството како сектор, тие се дизајнирани да го поттикнат интензивното земјоделство засновано на експлоатација на ресурсите. Уште еднаш не им се помага на малите производители, кои во Европа претставуваат две третини од секторот (податоци на Евростат).

Одвои земјиште

Европската комисија зборува за суспендирање на политиката за лопатар, вреди да се потрошат неколку редови за ова прашање, бидејќи тоа е малку познато за неекспертите, но од големо значење.

За пристап до CAP во моментов е потребен процент од земјиштето настрана, со цел да се зачува биолошката разновидност .

Ова е од суштинско значење бидејќи ја заштитува експлоатацијата на почвата и овозможува одржување на живеалишта за корисни инсекти, птици преселници и други форми на живот кои имаат еколошка улога.

Научните студии ја покажуваат еколошката важност на издвојувањето во земјоделството (види на пример Ван Бускирк и Вили, 2004) и самиот Јануш Војчеховски (Европскиот комесар за земјоделство), додека предлагајќи ги овие мерки тој признава дека тие ќе имаат сериозни последици врз биолошката разновидност . Негативните реперкусии ќе се одразат и на климата (веќе зборувавме за климатските промени и улогата на земјоделството).еколошки дискурс, суспендирањето на одвојувањето на земјиштето би било кратковидна и неефикасна мерка од секоја гледна точка.

Ние би се нашле со 9 милиони хектари за пренамена, тие би во во секој случај да биде недоволен дури и во краток период за да се реши проблемот со безбедноста на храната. Се проценува дека тие би покривале максимум 20% од потребите на европската пченица, под претпоставка дека може брзо да се пуштат во производство (што е сè само не очигледно). Дефинитивно порационална мерка би била да се размислува за намалување на интензивното земјоделство , каде што дури и едно -10% би донело трипати повеќе од пченицата што се добива со вкупното суспендирање на одложеното.

Елиминирање на издвоените средства поттикнување на неселективна експлоатација на почвата, со штетни ефекти на среден и долг рок, не само во еколошка смисла, туку и во производство.

Поддршка на малите земјоделство со размери

Во момент на криза одговорот треба да биде поддршка на малите земјоделски претприемачи , промовирање на искуства од краток синџир на снабдување и циркуларна економија. Повеќе не можеме да си дозволиме производствен модел заснован на ограбување на ресурсите присутни во земјата, дури ни на краток рок.

Еколошки, економски и социјално одржливо земјоделство е она што навистина ни треба , особено во време какоова.

Поради оваа причина писмото промовирано од мрежата „Економијата на Франческо“ беше испратено до министерствата за земјоделство, до европскиот комесар за земјоделство и до сите парламентарни членови на Комисијата за земјоделство на Европскиот парламент.

Писмото е потпишано од мали земјоделци, агрономи, локални власти, здруженија, популаризатори и научници. Орто Да Колтиваре е исто така меѓу потписниците, во одлично друштво со многу убави реалности.

Целосниот текст и списокот на потписници можете да ги најдете овде.

Напис од Матео Цереда