Orto Da Coltivare bietet normalerweise sehr praktische Ratschläge für den Anbau, und wir sprechen hier selten über Politik oder aktuelle Themen. Heute breche ich die Regel für ein wichtiges Thema, das Folgendes betrifft Landwirtschaft und Ernährungssicherheit .

Es geht also um uns alle und unsere Zukunft.

Der Krieg in der Ukraine bringt in vielerlei Hinsicht dramatische Auswirkungen mit sich, in diesem Krisenszenario ist das Thema der Lebensmittelsicherheit. In diesem Zusammenhang hat die Europäische Kommission eine Reihe von Vorschlägen für die Landwirtschaft vorgelegt.

Ich habe erhalten und unterschrieben ein von Landwirten und Ökonomen des Netzwerks "The Economy of Francis" unterstützter Brief in dem die Auswirkungen dieser Maßnahmen der Kommission auf die kleinbäuerliche Landwirtschaft und die europäische Umweltpolitik analysiert werden.

Das Problem ist sehr ernst, denn die Richtung scheint zu sein Unterstützung der intensiven Landwirtschaft die keine konkreten Antworten auf die Probleme bietet, sondern diese nur anheizt und dabei die kleinen Erzeuger, die ökologisch nachhaltig produzieren, opfert. Unter dem Vorwand der Ukraine-Krise ist die Rede von Legitimierung von Pestiziden, GVO, intensiver Landnutzung.

Die Diskussion wird in diesen Tagen (morgen am 7. April) im Europäischen Rat fortgesetzt, und für diesen Ich denke, es ist sinnvoll, darüber zu informieren Leider finden diese Themen in den Zeitungen nur wenig Platz, was den großen Geschäftsinteressen der Agrarindustrie in die Hände spielt. Ich habe nur gesehen, dass Avvenire über den Brief berichtet hat, der von einer Reihe von Verbänden wie AIAB und Libera unterzeichnet und an Minister und Mitglieder des Landwirtschaftsausschusses des Europäischen Parlaments geschickt wurde. Es liegt also an jedem von uns, auf dieDebatte.

Die Vorschläge der Europäischen Kommission

Die Europäische Kommission hat vorgeschlagen eine Reihe von Maßnahmen, die einen großen Rückschritt darstellen können im Hinblick auf den ökologischen Übergang in der Landwirtschaft.

Diese Vorschläge sind in der Mitteilung mit dem Titel " Schutz der Ernährungssicherheit und Stärkung der Widerstandsfähigkeit der Ernährungssysteme " vom 23. März (vollständiger Text hier). Hinter dem ansprechenden Titel verbirgt sich eine Reihe von Maßnahmen, die stattdessen kleine landwirtschaftliche Betriebe in Schwierigkeiten bringen könnten.

Morgen (7. April) werden die Vorschläge der Kommission von den Ministern der Staaten im Europäischen Rat diskutiert.

Auf dem Tisch liegen Fragen, die Anlass zur Sorge geben :

• Ausnahmeregelungen für den Gehalt an Pestiziden in Futtermitteln.
• Senkung der Kosten für chemische Düngemittel vom Typ Bergbau.
• Aussetzung der Flächenstilllegungspolitik zum Schutz der biologischen Vielfalt.

Diese Maßnahmen sind nicht dazu gedacht, der Landwirtschaft als Sektor zu helfen, Anreize für eine intensive, auf Ausbeutung basierende Landwirtschaft schaffen sollen Wieder einmal wird den kleinen Erzeugern, die zwei Drittel des Sektors in Europa ausmachen (Eurostat-Daten), nicht geholfen.

Flächenstilllegung

In der Europäischen Kommission wird über die Aussetzung der Flächenstilllegungspolitik gesprochen. Es lohnt sich, ein paar Zeilen zu diesem Thema zu schreiben, weil es dem Laien wenig bekannt, aber von großer Bedeutung ist.

Der Zugang zur GAP erfordert derzeit einen Prozentsatz an stillgelegten Flächen zur Erhaltung der biologischen Vielfalt .

Dies ist von entscheidender Bedeutung, weil dadurch die Landnutzung gesichert wird und Lebensräume für nützliche Insekten, Zugvögel und andere Lebensformen, die eine ökologische Rolle spielen, erhalten bleiben.

Wissenschaftliche Studien belegen die ökologische Bedeutung der Flächenstilllegung in der Landwirtschaft (siehe z. B. Van Buskirk und Willi, 2004), und Janusz Wojciechowski (EU-Kommissar für Landwirtschaft) selbst räumt bei seinem Vorschlag für diese Maßnahmen ein, dass sie Auswirkungen haben werden ernste Folgen für die biologische Vielfalt Die negativen Folgen werden sich auch auf das Klima auswirken (wir haben bereits über den Klimawandel und die Rolle der Landwirtschaft gesprochen).

Sieht man einmal von dem (grundlegenden!) ökologischen Diskurs ab, wäre die Aussetzung der Flächenstilllegung in jeder Hinsicht eine kurzsichtige und unwirksame Maßnahme.

Man würde sich mit 9 Millionen Hektar Es wird geschätzt, dass sie höchstens 20 % des europäischen Weizenbedarfs decken würden, vorausgesetzt, dass sie schnell in Betrieb genommen werden können (was alles andere als sicher ist). Eine weitaus vernünftigere Maßnahme wäre es, über die Reduzierung der Intensivtierhaltung wo selbst ein bloßes Minus von 10 % dreimal so viel Weizen einbringen würde wie bei einer vollständigen Aussetzung der Flächenstilllegung.

Die Abschaffung der Flächenstilllegung bedeutet die wahllose Ausbeutung des Bodens fördern, mit mittel- und langfristigen schädlichen Auswirkungen, nicht nur auf die Umwelt, sondern auch auf die Produktion.

Unterstützung der kleinbäuerlichen Landwirtschaft

In Zeiten der Krise sollte die Antwort lauten Unterstützung von Kleinbauern Wir können uns ein Produktionsmodell, das auf der Ausbeutung von Landressourcen beruht, nicht mehr leisten, auch nicht kurzfristig.

Eine ökologisch, wirtschaftlich und sozial nachhaltige Landwirtschaft ist das, was wir wirklich brauchen insbesondere zu einem Zeitpunkt wie diesem.

Aus diesem Grund der vom Netzwerk "Die Wirtschaft des Franziskus" geförderte Brief wurde den Landwirtschaftsministerien, dem EU-Kommissar für Landwirtschaft und allen Abgeordneten des Landwirtschaftsausschusses des Europäischen Parlaments zugesandt.

Das Schreiben wurde von Kleinbauern, Agronomen, lokalen Behörden, Verbänden, Multiplikatoren und Wissenschaftlern unterzeichnet, und auch Orto Da Coltivare befindet sich unter den Unterzeichnern, in guter Gesellschaft mit vielen guten Realitäten.

Den vollständigen Text und die Liste der Unterzeichner finden Sie hier.

Artikel von Matteo Cereda