Orto Da Coltivare звычайна прапануе вельмі практычныя парады па вырошчванні ўраджаю, тут мы амаль не гаворым пра палітыку або бягучыя падзеі. Сёння я раблю выключэнне з правілаў для важнага пытання, якое датычыцца сельскай гаспадаркі і бяспекі харчовых прадуктаў .

Такім чынам, гэта тычыцца ўсіх нас і нашай будучыні.

Вайна ва Украіне нясе з сабой драматычныя наступствы з многіх пунктаў гледжання, у гэтым крызісным сцэнары паўстае пытанне харчовай бяспекі. У сувязі з гэтым Еўрапейская камісія выказала шэраг прапаноў адносна сельская гаспадарка.

Я атрымаў і падпісаў ліст, прапанаваны фермерамі і эканамістамі сеткі The Economy Of Francesco , у якім аналізуюцца наступствы гэтай камісіі меры будуць мець на дробнай сельскай гаспадарцы і еўрапейскай экалагічнай палітыцы.

Пытанне вельмі сур'ёзнае, таму што кірунак, здаецца, гэта падтрымка інтэнсіўнай сельскай гаспадаркі , якая не прапануе канкрэтных адказаў на праблемы, але корміць, ахвяруючы дробнымі вытворцамі, якія вырабляюць экалагічна ўстойлівым спосабам. Пад выглядам украінскага крызісу гавораць аб легітымізацыі пестыцыдаў, ГМА, інтэнсіўнай эксплуатацыі глебы.

У гэтыя дні (заўтра 7 красавіка) ідзе абмеркаванне, абмяркуюць у Еўрапейскім савеце, і па гэтай прычыне я лічу карысным даць інфармацыю на гэты конт . Нажальгэта пытанні, якія займаюць мала месца ў газетах, і гэта гуляе на руку вялікім эканамічным інтарэсам аграпрамысловага комплексу. Я толькі бачыў, як Avvenire нёс ліст, які быў падпісаны шэрагам асацыяцый, такіх як AIAB і Libera, і які быў накіраваны міністрам і членам Камітэта па сельскай гаспадарцы Еўрапейскага парламента. Такім чынам, кожнаму з нас належыць вынесці дыскусію на святло.

Прапановы Еўрапейскай камісіі

Еўрапейская камісія прапанавала шэраг мер, якія могуць уяўляюць сабой вялікі крок назад у дачыненні да экалагічнага пераходу ў сельскай гаспадарцы.

Гэтыя прапановы ўтрымліваюцца ў паведамленні пад назвай « Абарона харчовай бяспекі і ўмацаванне ўстойлівасці харчовых сістэм », ад 23 сакавіка (поўны тэкст). За назвай, якой можна падзяліцца, мы знаходзім шэраг мер, якія замест гэтага рызыкуюць паставіць у цяжкасці малыя сельскагаспадарчыя рэаліі.

Заўтра (7 красавіка) прапановы камісіі абмяркуюць міністры дзяржаў у Еўрапейскай радзе.

На стале ёсць некаторыя хвалюючыя тэмы :

• Адступленні ад узроўню пестыцыдаў у кармах для жывёл.
• Зніжэнне кошту хімічных угнаенняў горнага тыпу.
• Прыпыненне палітыкі адводу зямлі для аховы біяразнастайнасці.

Гэтыямеры не накіраваныя на дапамогу сельскай гаспадарцы як сектару, яны прызначаныя для заахвочвання інтэнсіўнай сельскай гаспадаркі, заснаванай на эксплуатацыі рэсурсаў. У чарговы раз не аказваюць дапамогі дробным вытворцам, якія ў Еўропе складаюць дзве траціны сектара (дадзеныя Еўрастата).

Адвесці зямлю

Еўрапейская камісія гаворыць аб прыпыненні палітыкі ў зямля на парозе, варта прысвяціць некалькі радкоў гэтай праблеме, таму што яна мала вядомая неспецыялістам, але мае вялікае значэнне.

Каб атрымаць доступ да CAP, у цяперашні час патрабуецца працэнт зямельнага набору у баку, каб захаваць біяразнастайнасць .

Гэта вельмі важна, таму што гэта абараняе эксплуатацыю глебы і дазваляе падтрымліваць асяроддзе пражывання для карысных насякомых, пералётных птушак і іншых формаў жыцця, якія маюць экалагічную ролю.

Навуковыя даследаванні дэманструюць экалагічнае значэнне адводу ў сельскай гаспадарцы (гл., напрыклад, Van Buskirk and Willi, 2004) і сам Януш Вайцяхоўскі (Еўрапейскі камісар па сельскай гаспадарцы), прапаноўваючы гэтыя меры, ён прызнае, што яны будуць мець сур'ёзныя наступствы наступствы для біяразнастайнасці . Негатыўныя наступствы таксама адаб'юцца на клімаце (мы ўжо гаварылі пра змяненне клімату і ролю сельскай гаспадаркі).

Пакідаючы на ​​імгненне (фундаментальны!)экалагічны дыскурс, прыпыненне адведзенай зямлі было б недальнабачнай і неэфектыўнай мерай з усіх пунктаў гледжання.

Мы апынемся з 9 мільёнамі гектараў для пераўтварэння, яны б у у любым выпадку будзе недастаткова нават у кароткі тэрмін для вырашэння праблемы бяспекі харчовых прадуктаў. Мяркуецца, што яны закрыюць максімум 20% еўрапейскіх патрэбаў у пшаніцы, пры ўмове, што іх можна хутка запусціць у вытворчасць (што зусім не відавочна). Адназначна больш рацыянальнай мерай было б падумаць пра скарачэнне інтэнсіўнага земляробства , дзе нават адзін -10% прынёс бы ў тры разы больш пшаніцы, атрыманай пры поўным прыпыненні запасаў.

Ліквідацыя адкладзенага ў баку азначае заахвочванне бязладнай эксплуатацыі глебы, са шкоднымі наступствамі ў сярэднетэрміновай і доўгатэрміновай перспектыве не толькі ў плане навакольнага асяроддзя, але і ў вытворчасці.

Падтрымка малых маштабная сельская гаспадарка

У момант крызісу адказам павінна быць падтрымка дробных сельскагаспадарчых прадпрымальнікаў , прасоўванне вопыту кароткай ланцужкі паставак і эканомікі замкнёнага цыклу. Мы больш не можам дазволіць сабе мадэль вытворчасці, заснаваную на рабаванні рэсурсаў, якія ёсць у зямлі, нават у кароткатэрміновай перспектыве.

Экалагічна, эканамічна і сацыяльна ўстойлівая сельская гаспадарка - гэта тое, што нам сапраўды патрэбна , асабліва ў такі часгэта.

Па гэтай прычыне ліст, прасоўваны сеткай "Эканоміка Франчэска" , быў накіраваны ў міністэрствы сельскай гаспадаркі, Еўрапейскаму камісару па сельскай гаспадарцы і ўсім членам парламента Камісія па сельскай гаспадарцы Еўрапейскага парламента.

Ліст падпісалі дробныя фермеры, аграномы, мясцовыя ўлады, асацыяцыі, папулярызатары і навукоўцы. Orto Da Coltivare таксама ўваходзіць у лік падпісантаў, у выдатнай кампаніі многіх прыгожых рэалій.

Вы можаце знайсці поўны тэкст і спіс падпісантаў тут.

Артыкул Матэа Чэрэда