Orto Da Coltivare običajno ponuja zelo praktične nasvete o tem, kako gojiti, tu redko govorimo o politiki ali aktualnih zadevah. Danes kršim pravilo zaradi pomembnega vprašanja, ki zadeva kmetijstvo in zanesljiva preskrba s hrano .

To zadeva vse nas in našo prihodnost.

Vojna v Ukrajini prinaša dramatične posledice v številnih pogledih, v tem kriznem scenariju pa je tema varnost hrane. V zvezi s tem je Evropska komisija pripravila več predlogov na področju kmetijstva.

Prejel(a) in podpisal(a) sem pismo, ki so ga spodbujali kmetje in ekonomisti iz mreže The Economy Of Francis ki analizira posledice, ki bi jih ti ukrepi Komisije imeli za drobno kmetijstvo in evropske okoljske politike.

Vprašanje je zelo resno, saj se zdi, da je usmeritev podpirajo intenzivno kmetijstvo. ki ne ponuja konkretnih odgovorov na probleme, temveč jih le še podpihuje in žrtvuje male proizvajalce, ki proizvajajo na okolju prijazen način. Pod pretvezo ukrajinske krize se govori o legitimacijo pesticidov, gensko spremenjenih organizmov in intenzivne rabe zemljišč.

Te dni (jutri, 7. aprila) poteka razprava v Evropskem svetu, zato Mislim, da je koristno, da o tem obvestite Žal so to vprašanja, ki v časopisih najdejo malo prostora, kar gre na roko velikim poslovnim interesom agroindustrije. videl sem le, da je Avvenire poročal o pismu, ki so ga podpisala številna združenja, kot sta AIAB in Libera, ter ga poslal ministrom in članom Odbora za kmetijstvo Evropskega parlamenta. zato je na vsakem od nas, da osvetlirazprava.

Predlogi Evropske komisije

Evropska komisija je predlagala vrsto ukrepov, ki lahko pomenijo velik korak nazaj. v zvezi z ekološkim prehodom v kmetijstvu.

Ti predlogi so navedeni v sporočilu z naslovom " Varovanje zanesljive preskrbe s hrano in krepitev odpornosti prehranskih sistemov " z dne 23. marca (celotno besedilo tukaj). vrsto ukrepov, ki namesto tega lahko povzročijo težave na malih kmetijah.

Jutri (7. aprila) bodo o predlogih Komisije razpravljali ministri držav v Evropskem svetu.

Na mizi so zaskrbljujoča vprašanja :

• Odstopanja glede vsebnosti pesticidov v krmi.
• Zmanjšanje stroškov kemičnih gnojil rudarskega tipa.
• Začasna opustitev politike prahe za zaščito biotske raznovrstnosti.

Ti ukrepi niso namenjeni pomoči kmetijstvu kot sektorju, so namenjeni spodbujanju intenzivnega kmetijstva, ki temelji na izkoriščanju Malim proizvajalcem, ki predstavljajo dve tretjini sektorja v Evropi (podatki Eurostata), tudi tokrat ni pomoči.

Odložena zemljišča

V Evropski komisiji se govori o ukinitvi politike prahe, zato je vredno nameniti nekaj vrstic temu vprašanju, saj je laikom malo znano, a zelo pomembno.

Za dostop do SKP je trenutno potrebno odstotek zemljišč v prahi za ohranjanje biotske raznovrstnosti. .

To je ključnega pomena, saj varuje rabo tal in ohranja habitate za koristne žuželke, ptice selivke in druge oblike življenja, ki imajo ekološko vlogo.

Znanstvene študije dokazujejo okoljski pomen prahe v kmetijstvu (glej npr. Van Buskirk in Willi, 2004), Janusz Wojciechowski (evropski komisar za kmetijstvo) pa ob predlogu teh ukrepov priznava, da bodo imeli resne posledice za biotsko raznovrstnost. Negativne posledice se bodo odrazile tudi v podnebju (o podnebnih spremembah in vlogi kmetijstva smo že govorili).

Če za trenutek pustimo ob strani (temeljni!) ekološki diskurz, bi bila ukinitev prahe kratkoviden in neučinkovit ukrep v vseh pogledih.

Našli bi se z 9 milijonov hektarov ki jih je treba pretvoriti, v vsakem primeru ne bi zadoščale niti kratkoročno za rešitev problema zanesljive preskrbe s hrano. Ocenjuje se, da bi pokrile največ 20 % evropskih potreb po pšenici, če bi jih bilo mogoče hitro uvesti v proizvodnjo (kar še zdaleč ni gotovo). Veliko bolj racionalen ukrep bi bil, če bi razmišljali o zmanjšanje intenzivne živinoreje kjer bi že samo -10 % prineslo trikrat več pšenice, kot bi jo dobili s popolno opustitvijo prahe.

Odprava rezervacije pomeni spodbuja neselektivno izkoriščanje tal, s srednje- in dolgoročnimi škodljivimi učinki, ne le z okoljskega vidika, temveč tudi z vidika proizvodnje.

Podpora malemu kmetijstvu

V času krize bi moral biti odgovor podpora malim kmetom s spodbujanjem kratkih dobavnih verig in krožnega gospodarstva. Proizvodnega modela, ki temelji na plenjenju zemeljskih virov, si ne moremo več privoščiti niti kratkoročno.

Okoljevarstveno, gospodarsko in družbeno trajnostno kmetijstvo je tisto, kar resnično potrebujemo še posebej v takšnem času.

Zato pismo, ki ga spodbuja mreža "Frančiškovo gospodarstvo". je bilo poslano kmetijskim ministrstvom, evropskemu komisarju za kmetijstvo in vsem poslancem Evropskega parlamenta v odboru za kmetijstvo.

Pismo so podpisali mali kmetje, agronomi, lokalni organi, združenja, razširjevalci in znanstveniki. Med podpisniki je tudi Orto Da Coltivare, v dobri družbi številnih dobrih praks.

Celotno besedilo in seznam podpisnikov najdete tukaj.

Članek, ki ga je napisal Matteo Cereda