Orto Da Coltivare općenito nudi vrlo praktične savjete o tome kako uzgajati usjeve, ovdje jedva da govorimo o politici ili aktualnim događajima. Danas činim iznimku od pravila za važno pitanje, koje se tiče poljoprivrede i sigurnosti hrane .

Dakle, tiče se svih nas i naše budućnosti.

Rat u Ukrajini sa sobom nosi dramatične reperkusije s mnogih gledišta, u ovom scenariju krize pojavljuje se pitanje sigurnosti hrane. U tom smislu, Europska komisija je izrazila niz prijedloga koji se tiču poljoprivreda.

Primio sam i potpisao pismo koje su promovirali poljoprivrednici i ekonomisti mreže The Economy of Francesco , u kojem se analiziraju posljedice koje Komisija mjere koje bi imale na malu poljoprivredu i europsku politiku zaštite okoliša.

Pitanje je vrlo ozbiljno, jer se čini da je smjer podupiranja intenzivne poljoprivrede , što ne nudi konkretne odgovore na probleme, ali hrani, žrtvujući male proizvođače koji proizvode na ekološki održiv način. Pod izlikom ukrajinske krize govori se o legitimizaciji pesticida, GMO-a, intenzivnom iskorištavanju tla.

Rasprava je u tijeku ovih dana (sutra 7.4.) raspravljat će se o tome u Europskom vijeću i iz tog razloga mislim da je korisno pružiti informacije o tome . Nažalostto su pitanja koja nalaze malo prostora u novinama  i to ide na ruku velikim ekonomskim interesima agroindustrije. Samo sam vidio da Avvenire nosi pismo koje je potpisalo niz udruga poput AIAB-a i Libere i koje je poslano ministrima i članovima Odbora za poljoprivredu Europskog parlamenta. Stoga je na svakome od nas da raspravu rasvijetlimo.

Prijedlozi Europske komisije

Europska komisija predložila je niz mjera koje mogu predstavljaju veliki korak unazad u pogledu ekološke tranzicije u poljoprivredi.

Ovi prijedlozi sadržani su u priopćenju pod naslovom “ Zaštita sigurnosti hrane i jačanje otpornosti prehrambenih sustava ”, od 23. ožujka (ovdje cijeli tekst). Iza naslova koji se može dijeliti nalazimo niz mjera koje umjesto toga riskiraju da male poljoprivredne realnosti dovedu u poteškoće.

Sutra (7. travnja) o prijedlozima komisije raspravljat će ministri država u Europskom vijeću.

Na stolu su neke zabrinjavajuće teme :

• Odstupanja od razine pesticida u stočnoj hrani.
• Smanjenje troškova kemijskih gnojiva rudarskog tipa.
• Obustava politike ostavljanja zemljišta na ugar za očuvanje bioraznolikosti.

Ovimjere nisu osmišljene da pomognu poljoprivredi kao sektoru, one su osmišljene da potaknu intenzivnu poljoprivredu koja se temelji na iskorištavanju resursa. Ponovno se ne pomaže malim proizvođačima, koji u Europi čine dvije trećine sektora (podaci Eurostata).

Ostavljeno zemljište

Europska komisija govori o suspenziji politike o neobrađeno zemljište, vrijedi posvetiti nekoliko redaka ovom pitanju jer je malo poznato nestručnjacima, ali je od velike važnosti.

Za pristup CAP-u trenutno je potreban postotak postavljenog zemljišta na stranu, kako bi se očuvala bioraznolikost .

To je bitno jer štiti iskorištavanje tla i omogućuje održavanje staništa za korisne kukce, ptice selice i druge oblike života koji imaju ekološku ulogu.

Znanstvene studije pokazuju ekološki značaj rezervata u poljoprivredi (vidi na primjer Van Buskirk i Willi, 2004.) i samog Janusza Wojciechowskog (europski povjerenik za poljoprivredu), iako predlaže ove mjere, priznaje da će imati ozbiljne posljedice na biološku raznolikost . Negativne posljedice odrazit će se i na klimu (o klimatskim promjenama i ulozi poljoprivrede već smo govorili).

Ostavimo li na trenutak po strani (temeljno!)ekološki diskurs, obustava ostavljenog zemljišta bila bi kratkovidna i neučinkovita mjera sa svake točke gledišta.

Našli bismo se s 9 milijuna hektara za prenamjenu, oni bi u u svakom slučaju biti nedovoljno čak iu kratkom roku za rješavanje problema sigurnosti hrane. Procjenjuje se da bi pokrili maksimalno 20% europskih potreba za pšenicom, pod pretpostavkom da se mogu brzo staviti u proizvodnju (što je sve samo ne očito). Odlučno racionalnija mjera bila bi razmišljati o smanjenju intenzivnog uzgoja , gdje bi čak i samo -10% donijelo tri puta više pšenice dobivene potpunom obustavom setve.

Ukloniti ostavljeno na stranu znači poticati neselektivno iskorištavanje tla, sa štetnim učincima u srednjem i dugom roku, ne samo u smislu okoliša, već iu proizvodnji.

Podržavanje malih poljoprivreda razmjera

U trenutku krize odgovor bi trebao biti podržavanje malih poljoprivrednih poduzetnika , promicanje iskustava kratkog opskrbnog lanca i kružnog gospodarstva. Ne možemo si više priuštiti proizvodni model koji se temelji na pljačkanju resursa prisutnih u zemlji, čak ni kratkoročno.

Ekološki, ekonomski i društveno održiva poljoprivreda je ono što nam stvarno treba , posebno u vrijeme kao što jeovo.

Iz tog razloga pismo koje je promovirala mreža "The Economy of Francesco" poslano je ministarstvima poljoprivrede, europskom povjereniku za poljoprivredu i svim članovima parlamenta Komisija za poljoprivredu Europskog parlamenta.

Pismo su potpisali mali poljoprivrednici, agronomi, lokalne vlasti, udruge, popularizatori i znanstvenici. Među potpisnicima je i Orto Da Coltivare, u izvrsnom društvu brojnih lijepih zbilja.

Kompletan tekst i popis potpisnika možete pronaći ovdje.

Članak Mattea Cerede