Orto Da Coltivare parasti sniedz ļoti praktiskus padomus par to, kā audzēt, šeit mēs reti runājam par politiku vai aktualitātēm. Šodien es pārkāpšu šo noteikumu par svarīgu jautājumu, kas skar lauksaimniecība un pārtikas nodrošinājums .

Tas attiecas uz mums visiem un mūsu nākotni.

Karš Ukrainā rada dramatiskas sekas daudzējādā ziņā, šajā krīzes scenārijā tēma par pārtikas nekaitīgums. Šajā sakarā Eiropas Komisija ir iesniegusi vairākus priekšlikumus attiecībā uz lauksaimniecību.

Esmu saņēmis un parakstījis vēstule, ko popularizē lauksaimnieki un ekonomisti no tīkla The Economy Of Francis. kurā analizēta šo Komisijas pasākumu ietekme uz mazo lauksaimniecību un Eiropas vides politiku.

Jautājums ir ļoti nopietns, jo virziens, šķiet, ir šāds. atbalstīt intensīvo lauksaimniecību. kas nepiedāvā konkrētas atbildes uz problēmām, bet gan tās veicina, upurējot mazos ražotājus, kuri ražo videi draudzīgā veidā. Aizbildinoties ar Ukrainas krīzi, tiek runāts par pesticīdu, ĢMO, intensīvas zemes izmantošanas legalizēšana.

Šajās dienās (rīt, 7. aprīlī) Eiropadomē notiek diskusijas, un par to. Es domāju, ka ir lietderīgi par to informēt Diemžēl šiem jautājumiem laikrakstos ir maz vietas, un tas ir izdevīgi agrorūpniecības lielo uzņēmumu interesēm. Esmu redzējis tikai Avvenire ziņu par vēstuli, ko parakstījušas vairākas asociācijas, piemēram, AIAB un Libera, un kas nosūtīta ministriem un Eiropas Parlamenta Lauksaimniecības komitejas locekļiem. Tāpēc katra no mums uzdevums ir pievērst uzmanību šādiem jautājumiem.debates.

Eiropas Komisijas priekšlikumi

Eiropas Komisija ir ierosinājusi virkni pasākumu, kas var būt būtisks solis atpakaļ. saistībā ar ekoloģisko pāreju lauksaimniecībā.

Šie priekšlikumi ir ietverti paziņojumā " Pārtikas nodrošinājuma aizsardzība un pārtikas sistēmu noturības stiprināšana ", datēts ar 23. martu (pilns teksts šeit). Aiz patīkamā virsraksta mēs atrodam virkni pasākumu, kas tā vietā rada risku, ka mazās saimniecības var nonākt grūtībās.

Rīt (7. aprīlī) valstu ministri Eiropadomē apspriedīs Komisijas priekšlikumus.

Uz galda ir jautājumi, kas rada bažas. :

• Atkāpes attiecībā uz pesticīdu līmeni barībā.
• kalnrūpniecības tipa ķīmisko mēslošanas līdzekļu izmaksu samazināšana.
• Atmatas atstāšanas atmatā politikas apturēšana, lai aizsargātu bioloģisko daudzveidību.

Šie pasākumi nav paredzēti, lai palīdzētu lauksaimniecībai kā nozarei, ir paredzēti, lai veicinātu intensīvu lauksaimniecību, kas balstīta uz ekspluatāciju. Arī šoreiz mazajiem ražotājiem, kas Eiropā veido divas trešdaļas nozares (Eurostat dati), netiek sniegta palīdzība.

Atmatā atstātais zemes gabals

Eiropas Komisijā tiek runāts par atmatas politikas apturēšanu, un ir vērts veltīt dažas rindiņas šim jautājumam, jo nespeciālistiem tas ir maz zināms, bet ļoti svarīgs.

Piekļuvei KLP pašlaik ir nepieciešama atmatā atstātas zemes procentuālā daļa, lai saglabātu bioloģisko daudzveidību. .

Tas ir ļoti svarīgi, jo tādējādi tiek nodrošināta zemes izmantošana un saglabāti biotopi noderīgiem kukaiņiem, gājputniem un citām ekoloģiski nozīmīgām dzīvības formām.

Zinātniskie pētījumi pierāda atmatas atstāšanas nozīmi lauksaimniecībā (sk., piemēram, Van Buskirk un Willi, 2004), un pats Janusz Wojciechowski (Eiropas lauksaimniecības komisārs), ierosinot šos pasākumus, atzīst, ka tie būs nozīmīgi videi (sk., piemēram, Van Buskirk un Willi, 2004). nopietnas sekas bioloģiskajai daudzveidībai Negatīvās sekas atspoguļosies arī klimatā (mēs jau runājām par klimata pārmaiņām un lauksaimniecības nozīmi).

Atstājot uz brīdi malā (fundamentālo!) ekoloģisko diskursu, atmatas atstāšana atmatā būtu tuvredzīgs un neefektīvs pasākums visos aspektos.

Viens varētu atrast sev ar 9 miljoni hektāru Pārstrādājamās platības jebkurā gadījumā būtu nepietiekamas pat īstermiņā, lai atrisinātu pārtikas nodrošinājuma problēmu. Tiek lēsts, ka ar tām varētu apmierināt ne vairāk kā 20 % Eiropas vajadzību pēc kviešiem, pieņemot, ka tās var ātri ieviest ražošanā (kas nebūt nav droši). Daudz racionālāks pasākums būtu domāt par intensīvās lopkopības samazināšana kur pat tikai -10 % dotu trīs reizes vairāk kviešu nekā tad, ja atmatas atstāšana atmatā tiktu pilnībā atcelta.

Atmatas atcelšana nozīmē, ka veicina nekritisku augsnes izmantošanu, kas vidējā termiņā un ilgtermiņā radīs kaitējumu ne tikai videi, bet arī ražošanai.

Atbalsts maza mēroga lauksaimniecībai

Krīzes laikā atbildei jābūt šādai. atbalsts mazajiem lauksaimniekiem veicinot īso piegādes ķēdi un aprites ekonomikas pieredzi. Mēs vairs nevaram atļauties ražošanas modeli, kas balstīts uz zemes resursu izlaupīšanu, pat ne īstermiņā.

Videi, ekonomikai un sabiedrībai ilgtspējīga lauksaimniecība ir tas, kas mums patiešām ir vajadzīgs. jo īpaši šādā laikā.

Šī iemesla dēļ vēstule, ko popularizē "The Economy of Francis" tīkls. tika nosūtīts lauksaimniecības ministrijām, Eiropas lauksaimniecības komisāram un visiem Eiropas Parlamenta Lauksaimniecības komitejas deputātiem.

Vēstuli parakstīja mazie lauksaimnieki, agronomi, vietējās pašvaldības, apvienības, izplatītāji un zinātnieki. Arī Orto Da Coltivare ir starp parakstītājiem, kas ir labā kompānijā ar daudzām labām realitātēm.

Ar pilnu tekstu un parakstītāju sarakstu var iepazīties šeit.

Matteo Cereda raksts