Orto Da Coltivare обикновено предлага много практични съвети за това как да се самоусъвършенствате, тук рядко говорим за политика или актуални теми. Днес нарушавам правилото заради един важен въпрос, който засяга земеделие и продоволствена сигурност .

Това се отнася за всички нас и за нашето бъдеще.

Войната в Украйна носи със себе си драматични последици в много отношения, като в този кризисен сценарий темата за безопасност на храните. В тази връзка Европейската комисия направи редица предложения в областта на селското стопанство.

Получих и подписах писмо, популяризирано от фермери и икономисти от мрежата The Economy Of Francis в който се анализират последиците, които тези мерки на Комисията биха имали за дребното селско стопанство и европейските политики в областта на околната среда.

Въпросът е много сериозен, защото посоката изглежда е да се подпомагане на интензивното земеделие. която не предлага конкретни отговори на проблемите, а ги подхранва, жертвайки дребните производители, които произвеждат по екологично устойчив начин. Под предлог на украинската криза се говори за узаконяване на пестицидите, ГМО и интензивното използване на земята.

Тези дни (утре, 7 април) дискусията се провежда в Европейския съвет и за това Мисля, че е полезно да се информира за това За съжаление, това са въпроси, които не намират място във вестниците, а това играе в полза на големите бизнес интереси на агроиндустрията. Видях само, че Avvenire съобщава за писмото, което е подписано от редица асоциации като AIAB и Libera и е изпратено до министри и членове на Комисията по земеделие на Европейския парламент. Ето защо от всеки от нас зависи да извади наяверазискване.

Предложенията на Европейската комисия

Европейската комисия предложи поредица от мерки, които могат да представляват сериозна крачка назад по отношение на екологичния преход в селското стопанство.

Тези предложения се съдържат в съобщението, озаглавено " Защита на продоволствената сигурност и укрепване на устойчивостта на хранителните системи ", от 23 март (пълният текст тук). Зад приятното заглавие откриваме поредица от мерки, които вместо това рискуват да поставят малките земеделски стопанства в затруднение.

Утре (7 април) предложенията на Комисията ще бъдат обсъдени от министрите на държавите в Европейския съвет.

На масата са поставени въпроси, които будят загриженост :

• Дерогации за нивата на пестициди във фуражите.
• Намаляване на разходите за химически торове от минен тип.
• Преустановяване на политиката за оставяне на земи под угар с цел опазване на биологичното разнообразие.

Тези мерки нямат за цел да подпомогнат селското стопанство като сектор, имат за цел да стимулират интензивното селско стопанство, основано на експлоатация Отново не се помага на малките производители, които представляват две трети от сектора в Европа (по данни на Евростат).

Заделяне на средства

В Европейската комисия се говори за преустановяване на политиката за оставяне на земи под угар.Струва си да отделя няколко реда на този въпрос, защото той е малко известен на неспециалистите, но е от голямо значение.

Понастоящем достъпът до ОСП изисква процент земя, оставена под угар, за да се запази биологичното разнообразие. .

Това е от решаващо значение, тъй като предпазва земеползването и запазва местообитанията на полезни насекоми, мигриращи птици и други форми на живот, които играят екологична роля.

Научните изследвания показват екологичното значение на оставянето на земи под угар в селското стопанство (вж. напр. Van Buskirk и Willi, 2004 г.), а самият Януш Войчеховски (европейски комисар по земеделието), предлагайки тези мерки, признава, че те ще имат сериозни последици за биоразнообразието Негативните последици ще се отразят и на климата (вече говорихме за изменението на климата и ролята на селското стопанство).

Ако оставим за момент настрана (фундаменталния!) екологичен дискурс, преустановяването на оставянето под угар би било недалновидна и неефективна мярка във всяко отношение.

Човек ще се окаже с 9 милиона хектара При всички случаи те биха били недостатъчни дори в краткосрочен план, за да решат проблема с продоволствената сигурност. Смята се, че те биха покрили най-много 20% от нуждите на Европа от пшеница, ако се приеме, че могат да бъдат пуснати в производство бързо (което далеч не е сигурно). Много по-рационална мярка би била да се помисли за намаляване на интензивното животновъдство където дори само -10% ще донесе три пъти повече пшеница, отколкото би се получило при пълно спиране на оставянето под угар.

Премахването на заделянето означава насърчават безразборното използване на почвата, с вредни последици в средносрочен и дългосрочен план, не само от гледна точка на околната среда, но и на производството.

Подкрепа за дребномащабното селско стопанство

По време на криза отговорът трябва да бъде подпомагане на дребните земеделски производители чрез насърчаване на кратките вериги на доставки и кръговата икономика. Не можем повече да си позволим модел на производство, основан на ограбване на земните ресурси, дори в краткосрочен план.

Екологично, икономически и социално устойчивото земеделие е това, от което наистина се нуждаем особено в момент като този.

По тази причина писмото, популяризирано от мрежата "Икономиката на Франциск беше изпратен до министерствата на земеделието, европейския комисар по земеделието и всички членове на Комисията по земеделие на Европейския парламент.

Писмото е подписано от дребни земеделски производители, агрономи, местни власти, асоциации, разпространители и учени. Orto Da Coltivare също е сред подписалите, в добра компания с много добри реалности.

Пълният текст и списъкът на подписалите го можете да намерите тук.

Статия от Matteo Cereda