Orto Da Coltivare обычно предлагает очень практические советы по выращиванию растений, здесь мы редко говорим о политике или текущих делах. Сегодня я нарушаю это правило ради важного вопроса, который касается сельское хозяйство и продовольственная безопасность .

Это касается всех нас и нашего будущего.

Война в Украине влечет за собой драматические последствия во многих отношениях, в этом кризисном сценарии тема безопасность пищевых продуктов. В связи с этим Европейская комиссия внесла ряд предложений, касающихся сельского хозяйства.

Я получил и подписал письмо, продвигаемое фермерами и экономистами из сети The Economy Of Francis в котором анализируются последствия этих мер Комиссии для малого сельского хозяйства и европейской экологической политики.

Вопрос очень серьезный, потому что направление, похоже, направлено на то, чтобы поддерживать интенсивное сельское хозяйство которая не предлагает конкретных ответов на проблемы, а лишь разжигает их, принося в жертву мелких производителей, которые производят продукцию экологически устойчивым способом. Под предлогом украинского кризиса ведутся разговоры о том, чтобы узаконивание пестицидов, ГМО, интенсивного землепользования.

Обсуждение идет в эти дни (завтра 7 апреля) в Европейском Совете, и для этого Я считаю полезным информировать об этом К сожалению, этим вопросам уделяется мало места в газетах, и это играет на руку интересам крупного бизнеса агропромышленного комплекса. Я видел только сообщение Avvenire о письме, которое было подписано рядом ассоциаций, таких как AIAB и Libera, и направлено министрам и членам Комитета по сельскому хозяйству Европейского парламента. Поэтому каждый из нас должен привлечь внимание к тому, чтодебаты.

Предложения Европейской комиссии

Европейская комиссия предложила ряд мер, которые могут представлять собой серьезный шаг назад в отношении экологического перехода в сельском хозяйстве.

Эти предложения содержатся в сообщении под названием " Защита продовольственной безопасности и укрепление устойчивости продовольственных систем ", от 23 марта (полный текст здесь). За приятным заголовком мы находим ряд мер, которые вместо этого рискуют поставить мелкие фермы в затруднительное положение.

Завтра (7 апреля) предложения комиссии будут обсуждаться министрами государств в Европейском совете.

На столе лежат вопросы, вызывающие озабоченность :

• Дерогации по уровням содержания пестицидов в кормах.
• Снижение стоимости химических удобрений горного типа.
• Приостановление политики отвода земель для сохранения биоразнообразия.

Эти меры не направлены на помощь сельскому хозяйству как сектору, разработаны для стимулирования интенсивного сельского хозяйства, основанного на эксплуатации И снова мелким производителям, которые составляют две трети сектора в Европе (данные Евростата), не помогают.

Set-aside

В Европейской комиссии говорят о приостановке политики set-aside, стоит потратить несколько строк на этот вопрос, потому что он малоизвестен неспециалисту, но имеет огромное значение.

Для доступа к CAP в настоящее время требуется процент отведенных земель для сохранения биоразнообразия .

Это крайне важно, поскольку позволяет сохранить землепользование и поддержать среду обитания для полезных насекомых, перелетных птиц и других форм жизни, играющих экологическую роль.

Научные исследования демонстрируют экологическую важность резервирования в сельском хозяйстве (см., например, Van Buskirk and Willi, 2004), а сам Януш Войцеховский (Европейский комиссар по сельскому хозяйству), предлагая эти меры, признает, что они будут иметь серьезные последствия для биоразнообразия Негативные последствия отразятся и на климате (мы уже говорили об изменении климата и роли сельского хозяйства).

Оставляя на минуту в стороне (фундаментальные!) экологические рассуждения, приостановка выделения участков была бы недальновидной и неэффективной мерой во всех отношениях.

Можно было бы найти себя с 9 млн. га В любом случае, даже в краткосрочной перспективе их будет недостаточно для решения проблемы продовольственной безопасности. По оценкам, они покроют не более 20% потребностей Европы в пшенице, если предположить, что они могут быть быстро введены в производство (что далеко не факт). Гораздо более рациональной мерой было бы подумать о сокращение интенсивного животноводства где даже всего лишь -10% принесут в три раза больше пшеницы, чем было бы получено при полной приостановке отсрочки.

Отмена резервирования означает поощрять беспорядочную эксплуатацию почвы, с пагубными последствиями в среднесрочной и долгосрочной перспективе не только с точки зрения экологии, но и с точки зрения производства.

Поддержка мелкого сельского хозяйства

Во время кризиса ответ должен быть следующим поддержка мелких фермеров продвигая опыт коротких цепочек поставок и циркулярной экономики. Мы больше не можем позволить себе модель производства, основанную на разграблении земельных ресурсов, даже в краткосрочной перспективе.

Экологически, экономически и социально устойчивое сельское хозяйство - это то, что нам действительно нужно особенно в такое время.

По этой причине письмо, продвигаемое сетью "Экономика Франциска был направлен в министерства сельского хозяйства, Европейскому комиссару по сельскому хозяйству и всем евродепутатам в сельскохозяйственном комитете Европейского парламента.

Письмо подписали мелкие фермеры, агрономы, местные власти, ассоциации, распространители информации и ученые. Orto Da Coltivare также находится среди подписавших письмо, в хорошей компании со многими прекрасными реалиями.

С полным текстом и списком подписантов вы можете ознакомиться здесь.

Статья Маттео Череда