Orto Da Coltivare obvykle nabízí velmi praktické rady, jak kultivovat, málokdy zde mluvíme o politice nebo aktuálním dění. Dnes toto pravidlo porušuji kvůli důležitému tématu, které se týká zemědělství a potravinová bezpečnost .

Týká se to tedy nás všech a naší budoucnosti.

Válka na Ukrajině s sebou přináší dramatické důsledky v mnoha ohledech, v tomto krizovém scénáři je téma bezpečnost potravin. Evropská komise v této souvislosti předložila řadu návrhů týkajících se zemědělství.

Obdržel jsem a podepsal dopis podporovaný zemědělci a ekonomy ze sítě The Economy Of Francis která analyzuje dopady těchto opatření Komise na drobné zemědělství a evropské politiky v oblasti životního prostředí.

Problém je velmi závažný, protože se zdá, že se směřuje k tomu. podpora intenzivního zemědělství která nenabízí konkrétní odpovědi na problémy, ale podporuje je a obětuje drobné výrobce, kteří vyrábějí ekologicky udržitelným způsobem. Pod záminkou ukrajinské krize se hovoří o tom, že se bude legitimizace pesticidů, GMO a intenzivního využívání půdy.

V těchto dnech (zítra 7. dubna) probíhá diskuse v Evropské radě, a proto je třeba Myslím, že je užitečné o tom informovat Bohužel jde o témata, která v novinách nacházejí jen málo prostoru, což nahrává velkým obchodním zájmům agroprůmyslu. Viděl jsem pouze zprávu Avvenire o dopise, který podepsala řada asociací, jako je AIAB a Libera, a který byl zaslán ministrům a členům zemědělského výboru Evropského parlamentu. Je tedy na každém z nás, aby upozornil nadebata.

Návrhy Evropské komise

Evropská komise navrhla řada opatření, která mohou představovat významný krok zpět. s ohledem na ekologický přechod v zemědělství.

Tyto návrhy jsou obsaženy ve sdělení nazvaném " Ochrana potravinového zabezpečení a posílení odolnosti potravinových systémů ", ze dne 23. března (celý text zde). Za příjemným názvem se skrývá řadu opatření, která naopak hrozí, že se malé zemědělské podniky dostanou do potíží.

Zítra (7. dubna) budou návrhy Komise projednávat ministři členských států na zasedání Evropské rady.

Na stole jsou otázky, které vzbuzují obavy :

• Odchylky týkající se množství pesticidů v krmivech.
• Snížení nákladů na chemická hnojiva těžebního typu.
• Pozastavení politiky vynětí půdy z produkce za účelem ochrany biologické rozmanitosti.

Tato opatření nejsou určena na pomoc zemědělství jako odvětví, jsou navrženy tak, aby motivovaly k intenzivnímu zemědělství založenému na vykořisťování. Malým výrobcům, kteří tvoří dvě třetiny tohoto odvětví v Evropě (údaje Eurostatu), se opět nedostává pomoci.

Vyhrazená půda

V Evropské komisi se hovoří o pozastavení politiky vynětí půdy z produkce, stojí za to věnovat této problematice několik řádků, protože je pro laiky málo známá, ale velmi důležitá.

Přístup do SZP v současné době vyžaduje procento půdy vyňaté z produkce za účelem zachování biologické rozmanitosti. .

To je zásadní, protože to chrání využívání půdy a zachovává stanoviště pro užitečný hmyz, stěhovavé ptáky a další formy života, které hrají ekologickou roli.

Vědecké studie prokazují význam vynětí půdy z produkce v zemědělství pro životní prostředí (viz např. Van Buskirk a Willi, 2004) a sám Janusz Wojciechowski (evropský komisař pro zemědělství) při navrhování těchto opatření připouští, že budou mít vliv na životní prostředí. vážné důsledky pro biologickou rozmanitost Negativní důsledky se projeví i v klimatu (o změně klimatu a roli zemědělství jsme již hovořili).

Ponecháme-li na chvíli stranou (zásadní!) ekologický diskurz, bylo by pozastavení vynětí půdy z produkce krátkozraké a neúčinné ve všech ohledech.

Člověk by se ocitl s 9 milionů hektarů by v každém případě nestačily ani v krátkodobém horizontu k vyřešení problému potravinové bezpečnosti. Odhaduje se, že by pokryly nanejvýš 20 % evropské potřeby pšenice za předpokladu, že by se je podařilo rychle uvést do výroby (což zdaleka není jisté). Mnohem racionálnějším opatřením by bylo uvažovat o omezení intenzivního chovu hospodářských zvířat kde by i pouhých -10 % přineslo třikrát více pšenice, než kolik by se získalo při úplném pozastavení vynětí půdy z produkce.

Zrušení vynětí z produkce znamená podporovat nevybíravé využívání půdy, se škodlivými účinky ve střednědobém a dlouhodobém horizontu, a to nejen z hlediska životního prostředí, ale také z hlediska výroby.

Podpora drobného zemědělství

V době krize by odpověď měla znít. podpora drobných zemědělců podporou krátkého dodavatelského řetězce a zkušeností s oběhovým hospodářstvím. Model výroby založený na drancování půdních zdrojů si již nemůžeme dovolit, a to ani v krátkodobém horizontu.

Ekologicky, ekonomicky a sociálně udržitelné zemědělství je to, co skutečně potřebujeme. zvláště v době, jako je tato.

Z tohoto důvodu dopis propagovaný sítí "Františkova ekonomie". byla zaslána ministerstvům zemědělství, evropskému komisaři pro zemědělství a všem poslancům Evropského parlamentu ve výboru pro zemědělství.

Dopis podepsali drobní zemědělci, agronomové, místní úřady, sdružení, šiřitelé a vědci. Mezi signatáři je také Orto Da Coltivare, v dobré společnosti mnoha dobrých skutečností.

Úplné znění a seznam signatářů najdete zde.

Článek Matteo Cereda