Orto Da Coltivare tarjoaa yleensä hyvin käytännöllisiä neuvoja siitä, miten viljellä, täällä puhumme harvoin politiikasta tai ajankohtaisista asioista. Tänään rikon sääntöä tärkeän asian vuoksi, joka koskee maatalous ja elintarviketurva .

Se koskee siis meitä kaikkia ja tulevaisuuttamme.

Ukrainan sota tuo mukanaan dramaattisia seurauksia monessa suhteessa, tässä kriisiskenaariossa teema elintarviketurvallisuus. Tältä osin Euroopan komissio on tehnyt useita maataloutta koskevia ehdotuksia.

Olen vastaanottanut ja allekirjoittanut kirjeen, jota maanviljelijät ja talousasiantuntijat ovat edistäneet The Economy Of Francis -verkostossa. jossa analysoidaan komission toimenpiteiden vaikutuksia pienimuotoiseen maatalouteen ja EU:n ympäristöpolitiikkaan.

Kysymys on hyvin vakava, koska suunta näyttää olevan kohti tukea tehomaataloutta joka ei tarjoa konkreettisia vastauksia ongelmiin vaan ruokkii niitä ja uhraa pientuottajat, jotka tuottavat ympäristön kannalta kestävällä tavalla. Ukrainan kriisin varjolla puhutaan siitä, että torjunta-aineiden, muuntogeenisten organismien ja intensiivisen maankäytön laillistaminen.

Keskustelu käydään näinä päivinä (huomenna 7. huhtikuuta) Eurooppa-neuvostossa, ja tämän vuoksi Mielestäni on hyödyllistä tiedottaa tästä Valitettavasti nämä ovat asioita, jotka saavat vain vähän tilaa sanomalehdissä, ja tämä on maatalousalan suuryritysten etujen mukaista. Olen nähnyt vain Avveniren raportoivan kirjeestä, jonka on allekirjoittanut joukko yhdistyksiä, kuten AIAB ja Libera, ja joka on lähetetty ministereille ja Euroopan parlamentin maatalousvaliokunnan jäsenille. Siksi meidän jokaisen tehtävänä on tuoda esiin seuraavat asiatkeskustelu.

Euroopan komission ehdotukset

Euroopan komissio on ehdottanut joukko toimenpiteitä, jotka saattavat merkitä huomattavaa askelta taaksepäin. maatalouden ekologisen siirtymävaiheen osalta.

Nämä ehdotukset sisältyvät tiedonantoon " Elintarviketurvan turvaaminen ja elintarvikejärjestelmien kestävyyden vahvistaminen ", joka on päivätty 23. maaliskuuta (koko teksti täällä). Miellyttävän otsikon takaa löytyy seuraavaa useita toimenpiteitä, jotka sen sijaan saattavat saattaa pienet maatilat vaikeuksiin.

Huomenna (7. huhtikuuta) jäsenvaltioiden ministerit keskustelevat komission ehdotuksista Eurooppa-neuvostossa.

Pöydällä ovat seuraavat huolenaiheet :

• Rehun torjunta-ainepitoisuuksia koskevat poikkeukset.
• Kaivostyyppisten kemiallisten lannoitteiden kustannusten alentaminen.
• Kesannointipolitiikan keskeyttäminen biologisen monimuotoisuuden turvaamiseksi.

Näillä toimenpiteillä ei ole tarkoitus auttaa maataloutta alana, on suunniteltu kannustamaan hyödyntämiseen perustuvaa tehomaataloutta. Jälleen kerran pientuottajia, jotka muodostavat kaksi kolmasosaa alasta Euroopassa (Eurostatin tiedot), ei auteta.

Kesannointi

Euroopan komissiossa puhutaan kesannointipolitiikan keskeyttämisestä, ja kannattaa käyttää muutama rivi tähän asiaan, koska maallikko ei tunne sitä, mutta sillä on suuri merkitys.

YMP:n käyttö edellyttää tällä hetkellä tietty prosenttiosuus kesannoidusta maasta biologisen monimuotoisuuden säilyttämiseksi. .

Tämä on ratkaisevan tärkeää, koska se turvaa maankäyttöä ja ylläpitää elinympäristöjä hyödyllisille hyönteisille, muuttolinnuille ja muille ekologisesti tärkeille elämänmuodoille.

Tieteelliset tutkimukset osoittavat kesannoinnin merkityksen ympäristölle maataloudessa (ks. esim. Van Buskirk ja Willi, 2004), ja Janusz Wojciechowski (maatalousasioista vastaava komissaari) itse ehdottaa näitä toimenpiteitä, mutta myöntää, että niillä on vaikutuksia. vakavia seurauksia biologiselle monimuotoisuudelle Kielteiset vaikutukset heijastuvat myös ilmastoon (olemme jo puhuneet ilmastonmuutoksesta ja maatalouden roolista).

Jos jätetään hetkeksi syrjään (perustavanlaatuinen!) ekologinen keskustelu, kesannoinnin keskeyttäminen olisi kaikin puolin lyhytnäköinen ja tehoton toimenpide.

Yksi löytäisi itsensä 9 miljoonaa hehtaaria On arvioitu, että ne kattaisivat korkeintaan 20 prosenttia Euroopan vehnän tarpeesta, jos ne saadaan nopeasti tuotantoon (mikä ei ole lainkaan varmaa). Paljon järkevämpi toimenpide olisi miettiä, miten paljon enemmän vehnän tuotantoa voitaisiin lisätä. intensiivisen karjankasvatuksen vähentäminen jossa jopa pelkkä -10 prosenttia toisi kolme kertaa enemmän vehnää kuin mitä saataisiin, jos kesannointi keskeytettäisiin kokonaan.

Keskeyttämisen poistaminen tarkoittaa rohkaista maaperän umpimähkäistä hyödyntämistä, joilla on haitallisia vaikutuksia keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä sekä ympäristön että tuotannon kannalta.

Pienimuotoisen maatalouden tukeminen

Kriisiaikana vastauksen pitäisi olla seuraava. pienviljelijöiden tukeminen edistämällä lyhyen toimitusketjun ja kiertotalouden kokemuksia. Meillä ei ole enää varaa tuotantomalliin, joka perustuu maavarojen ryöstämiseen, ei edes lyhyellä aikavälillä.

Ympäristön, talouden ja yhteiskunnan kannalta kestävä maatalous on se, mitä todella tarvitsemme. erityisesti tällaisena aikana.

Tästä syystä Franciscuksen talous -verkoston edistämä kirje. lähetettiin maatalousministeriöille, Euroopan maatalouskomissaarille ja kaikille Euroopan parlamentin maatalousvaliokunnan jäsenille.

Kirjeen ovat allekirjoittaneet pienviljelijät, agronomit, paikallisviranomaiset, yhdistykset, levittäjät ja tutkijat. Orto Da Coltivare on myös allekirjoittaneiden joukossa monien hienojen realiteettien seurassa.

Löydät koko tekstin ja luettelon allekirjoittajista täältä.

Matteo Ceredan artikkeli