Orto Da Coltivare tilbyder normalt meget praktiske råd om, hvordan man dyrker, her taler vi sjældent om politik eller aktuelle anliggender. I dag bryder jeg reglen for et vigtigt emne, der vedrører landbrug og fødevaresikkerhed .

Så det vedrører os alle og vores fremtid.

Krigen i Ukraine har dramatiske konsekvenser i mange henseender, og i dette krisescenarie er temaet for fødevaresikkerhed. I den forbindelse har Europa-Kommissionen fremsat en række forslag vedrørende landbruget.

Jeg har modtaget og underskrevet et brev promoveret af landmænd og økonomer fra netværket The Economy Of Francis som analyserer de konsekvenser, som Kommissionens foranstaltninger vil få for små landbrug og europæiske miljøpolitikker.

Spørgsmålet er meget alvorligt, fordi retningen ser ud til at være at støtte intensivt landbrug der ikke giver konkrete svar på problemerne, men nærer dem og ofrer små producenter, der producerer på en miljømæssigt bæredygtig måde. Under påskud af den ukrainske krise tales der om at legitimering af pesticider, GMO'er og intensiv arealanvendelse.

Diskussionen foregår i disse dage (i morgen den 7. april) i Det Europæiske Råd, og i den forbindelse Jeg synes, det er nyttigt at informere om dette Desværre er det emner, der ikke får megen plads i aviserne, og det spiller agroindustriens store forretningsinteresser i hænde. Jeg har kun set Avvenire omtale brevet, der var underskrevet af en række foreninger som AIAB og Libera og sendt til ministre og medlemmer af Europa-Parlamentets landbrugsudvalg. Det er derfor op til hver enkelt af os at få belyst dedebat.

Europa-Kommissionens forslag

Europa-Kommissionen har foreslået en række tiltag, der kan udgøre et stort tilbageskridt med hensyn til den økologiske omstilling i landbruget.

Disse forslag er indeholdt i meddelelsen med titlen " Beskyttelse af fødevaresikkerheden og styrkelse af fødevaresystemernes modstandsdygtighed ", dateret den 23. marts (fuld tekst her). Bag en sympatisk titel finder vi en række tiltag, der i stedet risikerer at bringe små landbrug i vanskeligheder.

I morgen (7. april) vil Kommissionens forslag blive diskuteret af landenes ministre i Det Europæiske Råd.

På bordet er spørgsmål, der giver anledning til bekymring :

• Undtagelser for niveauer af pesticider i foder.
• Reducere omkostningerne ved kemisk gødning af minetypen.
• Suspension af braklægningspolitikken for at sikre biodiversiteten.

Disse tiltag er ikke designet til at hjælpe landbruget som sektor, er designet til at tilskynde til intensivt landbrug baseret på udbytning Endnu en gang bliver de små producenter, som udgør to tredjedele af sektoren i Europa (Eurostat-data), ikke hjulpet.

Braklægning

I Europa-Kommissionen taler man om at suspendere braklægningspolitikken, og det er værd at bruge et par linjer på dette emne, for det er lidet kendt af lægmand, men af stor betydning.

Adgang til CAP'en kræver i øjeblikket en procentdel af udtagne arealer for at bevare biodiversiteten .

Det er afgørende, fordi det sikrer arealanvendelsen og bevarer levesteder for nyttige insekter, trækfugle og andre livsformer, der spiller en økologisk rolle.

Videnskabelige undersøgelser viser den miljømæssige betydning af braklægning i landbruget (se f.eks. Van Buskirk og Willi, 2004), og Janusz Wojciechowski (EU-kommissær for landbrug) indrømmer selv, mens han foreslår disse foranstaltninger, at de vil have alvorlige konsekvenser for biodiversiteten De negative konsekvenser vil også afspejle sig i klimaet (vi har allerede talt om klimaforandringer og landbrugets rolle).

Hvis vi for et øjeblik ser bort fra den (fundamentale!) økologiske diskurs, ville det på alle måder være en kortsigtet og ineffektiv foranstaltning at suspendere braklægningen.

Man ville finde sig selv med 9 millioner hektar Det anslås, at de højst vil kunne dække 20% af Europas hvedebehov, forudsat at de hurtigt kan sættes i produktion (hvilket langt fra er sikkert). En langt mere rationel foranstaltning ville være at tænke på de reduktion af intensivt husdyrbrug hvor selv blot -10% ville give tre gange så meget hvede, som man ville få med en total suspension af jordudtagningen.

Afskaffelse af hensættelsen betyder tilskynde til vilkårlig udnyttelse af jorden, med skadelige virkninger på mellemlang og lang sigt, ikke kun i forhold til miljøet, men også i forhold til produktionen.

Støtte til små landbrug

I en krisetid bør svaret være Støtte til små landmænd ved at fremme korte forsyningskæder og erfaringer med cirkulær økonomi. Vi har ikke længere råd til en produktionsmodel baseret på udplyndring af landressourcer, selv ikke på kort sigt.

Miljømæssigt, økonomisk og socialt bæredygtigt landbrug er det, vi virkelig har brug for. Især på et tidspunkt som dette.

Af denne grund brevet promoveret af netværket 'The Economy of Francis'. blev sendt til landbrugsministerierne, EU-kommissæren for landbrug og alle MEP'erne i Europa-Parlamentets landbrugsudvalg.

Brevet blev underskrevet af småbønder, agronomer, lokale myndigheder, foreninger, formidlere og forskere. Orto Da Coltivare er også blandt underskriverne, i godt selskab med mange fine virkeligheder.

Du kan finde den fulde tekst og listen over underskrivere her.

Artikel af Matteo Cereda