Orto Da Coltivare आम तौर पर फसलों को उगाने के बारे में बहुत ही व्यावहारिक सलाह देता है, यहाँ हम शायद ही राजनीति या वर्तमान घटनाओं के बारे में बात करते हैं। आज मैं एक महत्वपूर्ण मुद्दे के लिए नियम का अपवाद करता हूं, जो कृषि और खाद्य सुरक्षा से संबंधित है।

इसलिए यह हम सभी और हमारे भविष्य से संबंधित है। <3

यूक्रेन में युद्ध अपने साथ कई दृष्टिकोणों से नाटकीय प्रभाव लाता है, इस संकट परिदृश्य में खाद्य सुरक्षा का मुद्दा उभरता है। इस संबंध में, यूरोपीय आयोग ने संबंधित प्रस्तावों की एक श्रृंखला व्यक्त की है कृषि।

मुझे फ्रांसेस्को नेटवर्क की अर्थव्यवस्था के किसानों और अर्थशास्त्रियों द्वारा प्रचारित एक पत्र प्राप्त हुआ है और उस पर हस्ताक्षर किए गए हैं, जो इन आयोगों के नतीजों का विश्लेषण करता है। उपाय छोटे पैमाने पर कृषि और यूरोपीय पर्यावरण नीतियों पर होंगे।

मुद्दा बहुत गंभीर है, क्योंकि दिशा गहन कृषि का समर्थन करने वाली लगती है, जो ठोस जवाब नहीं देती है समस्याएँ लेकिन फ़ीड, छोटे उत्पादकों का त्याग करना जो एक पर्यावरण-टिकाऊ तरीके से उत्पादन करते हैं। यूक्रेनी संकट के बहाने, कीटनाशकों, जीएमओ, मिट्टी के गहन दोहन को वैध बनाने की बात हो रही है।

इन दिनों चर्चा चल रही है (कल 7 अप्रैल) वे इस पर चर्चा करेंगे यूरोपीय परिषद में, और इस कारण से मुझे लगता है कि इस पर जानकारी प्रदान करना उपयोगी है । दुर्भाग्य सेये ऐसे मुद्दे हैं जिन्हें समाचार पत्रों में बहुत कम जगह मिलती है  और यह कृषि-उद्योग के बड़े आर्थिक हितों के साथ खिलवाड़ करता है। मैंने केवल अवेनियरे को पत्र ले जाते देखा है, जिस पर एआईएबी और लाइबेरा जैसे संघों की एक श्रृंखला द्वारा हस्ताक्षर किए गए थे और जिसे मंत्रियों और यूरोपीय संसद की कृषि समिति के सदस्यों को भेजा गया था। इसलिए बहस को प्रकाश में लाना हम में से प्रत्येक पर निर्भर है।

यूरोपीय आयोग के प्रस्ताव

यूरोपीय आयोग ने उपायों की एक श्रृंखला प्रस्तावित की है जो कृषि में पारिस्थितिक संक्रमण के संबंध में एक बड़े कदम का प्रतिनिधित्व करते हैं।

ये प्रस्ताव " खाद्य सुरक्षा की रक्षा और खाद्य प्रणालियों के लचीलेपन को मजबूत करना " शीर्षक वाले संचार में निहित हैं। दिनांक 23 मार्च (यहाँ पूरा पाठ)। एक साझा करने योग्य शीर्षक के पीछे हम उपायों की एक श्रृंखला पाते हैं जो इसके बजाय छोटी कृषि वास्तविकताओं को मुश्किल में डालने का जोखिम उठाते हैं।

कल (7 अप्रैल) आयोग के प्रस्तावों पर यूरोपीय परिषद में राज्यों के मंत्रियों द्वारा चर्चा की जाएगी।

मेज पर कुछ चिंताजनक विषय हैं :

• पशु आहार में कीटनाशकों के स्तर को कम करना।
• खनन प्रकार के रासायनिक उर्वरकों की लागत में कमी।
• भूमि को निलंबित करने की नीति को रद्द करना जैव विविधता की रक्षा के लिए।

येउपायों को एक क्षेत्र के रूप में कृषि की सहायता के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया है, वे संसाधनों के शोषण के आधार पर गहन कृषि को प्रोत्साहित करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं । एक बार फिर, छोटे उत्पादकों की मदद नहीं की जा रही है, जो यूरोप में दो तिहाई क्षेत्र (यूरोस्टेट डेटा) का प्रतिनिधित्व करते हैं।

भूमि को अलग रखें

यूरोपीय आयोग नीति को निलंबित करने की बात कर रहा है परती भूमि, इस मुद्दे पर कुछ पंक्तियों को खर्च करना उचित है क्योंकि गैर-विशेषज्ञों को इसके बारे में बहुत कम जानकारी है, लेकिन यह बहुत महत्वपूर्ण है।

CAP तक पहुँचने के लिए वर्तमान में इसकी आवश्यकता है भूमि सेट का प्रतिशत एक तरफ, जैव विविधता को संरक्षित करने के लिए ।

यह आवश्यक है क्योंकि यह मिट्टी के दोहन की सुरक्षा करता है और उपयोगी कीड़ों, प्रवासी पक्षियों और जीवन के अन्य रूपों के लिए आवासों के रखरखाव की अनुमति देता है जिनकी पारिस्थितिक भूमिका है।<3

वैज्ञानिक अध्ययनों ने कृषि में अलग सेट के पर्यावरणीय महत्व को प्रदर्शित किया है (उदाहरण के लिए वैन बुस्किर्क और विली, 2004 देखें) और जानूज़ वोज्शिचोव्स्की खुद (यूरोपीय आयुक्त कृषि), इन उपायों का प्रस्ताव करते हुए उन्होंने स्वीकार किया कि वे गंभीर होंगे जैव विविधता पर परिणाम . नकारात्मक प्रभाव जलवायु पर भी दिखाई देंगे (हम पहले ही जलवायु परिवर्तन और कृषि की भूमिका के बारे में बात कर चुके हैं)।

एक पल के लिए छोड़कर (मूलभूत!)पारिस्थितिक प्रवचन, भूमि के अलग सेट को निलंबित करना हर दृष्टिकोण से एक अदूरदर्शी और अप्रभावी उपाय होगा।

हम खुद को परिवर्तित करने के लिए 9 मिलियन हेक्टेयर के साथ पाएंगे, वे किसी भी मामले में खाद्य सुरक्षा की समस्या को हल करने के लिए छोटी अवधि में भी अपर्याप्त हो। यह अनुमान लगाया गया है कि वे अधिकतम 20% यूरोपीय गेहूं की जरूरतों को पूरा करेंगे, यह मानते हुए कि उन्हें जल्दी से उत्पादन में लगाया जा सकता है (जो कुछ भी लेकिन स्पष्ट है)। एक निश्चित रूप से अधिक तर्कसंगत उपाय सघन खेती में कमी के बारे में सोचना होगा, जहां एक -10% भी सेट के कुल निलंबन के साथ प्राप्त गेहूं का तीन गुना लाएगा।

एक तरफ सेट को खत्म करने का मतलब है मिट्टी के अंधाधुंध दोहन को प्रोत्साहित करना, मध्यम और लंबी अवधि में हानिकारक प्रभाव के साथ, न केवल पर्यावरण की दृष्टि से बल्कि उत्पादन में भी।

छोटे-छोटे का समर्थन करना बड़े पैमाने पर कृषि

संकट के क्षण में उत्तर छोटे कृषि उद्यमियों का समर्थन करना चाहिए , लघु आपूर्ति श्रृंखला और चक्रीय अर्थव्यवस्था के अनुभवों को बढ़ावा देना। हम अब भूमि में मौजूद संसाधनों की लूट के आधार पर एक उत्पादन मॉडल का खर्च नहीं उठा सकते हैं, अल्पावधि में भी नहीं।

पर्यावरण, आर्थिक और सामाजिक रूप से स्थायी कृषि वह है जिसकी हमें वास्तव में आवश्यकता है , विशेष रूप से ऐसे समय मेंयह।

इसी कारण "फ्रांसेस्को की अर्थव्यवस्था" नेटवर्क द्वारा प्रचारित पत्र को कृषि मंत्रालयों, कृषि के लिए यूरोपीय आयुक्त और सभी संसदीय सदस्यों को भेजा गया था। यूरोपीय संसद के आयोग कृषि।

पत्र पर छोटे किसानों, कृषिविदों, स्थानीय अधिकारियों, संघों, लोकप्रिय लोगों और विद्वानों द्वारा हस्ताक्षर किए गए थे। कई सुंदर वास्तविकताओं की उत्कृष्ट कंपनी में ओर्टो दा कोल्टिवारे भी हस्ताक्षरकर्ताओं में से हैं।

आप पूरा पाठ और हस्ताक्षरकर्ताओं की सूची यहां पा सकते हैं।

मैटियो सेरेडा का लेख