Orto Da Coltivare općenito nudi vrlo praktične savjete o uzgoju usjeva, ovdje gotovo da ne govorimo o politici ili aktuelnim događajima. Danas pravim izuzetak od pravila za jedno važno pitanje, koje se tiče poljoprivrede i sigurnosti hrane .

Dakle, tiče se svih nas i naše budućnosti.

Rat u Ukrajini sa sobom nosi dramatične reperkusije sa više gledišta, u ovom kriznom scenariju postavlja se pitanje sigurnosti hrane. S tim u vezi, Evropska komisija je iznijela niz prijedloga koji se tiču poljoprivredu.

Primio sam i potpisao pismo koje promoviraju farmeri i ekonomisti mreže The Economy Of Francesco , u kojem se analiziraju posljedice koje ove Komisije mjere koje bi imale na poljoprivredu malog obima i europsku politiku zaštite okoliša.

Pitanje je vrlo ozbiljno, jer se čini da je pravac podrška intenzivnoj poljoprivredi , koji ne nudi konkretne odgovore na probleme, ali hrani, žrtvujući male proizvođače koji proizvode na ekološki održiv način. Pod izgovorom ukrajinske krize govori se o legitimizaciji pesticida, GMO-a, intenzivnoj eksploataciji tla.

Rasprava je ovih dana (sutra 7. aprila) o tome u Evropskom vijeću, i iz tog razloga Mislim da je korisno dati informacije o tome . Nažalostovo su pitanja koja nalaze malo prostora u novinama i to igra na ruku velikim ekonomskim interesima agroindustrije. Vidio sam samo da Avvenire nosi pismo koje je potpisala niz udruženja kao što su AIAB i Libera i koje je poslano ministrima i članovima Odbora za poljoprivredu Evropskog parlamenta. Stoga je na svakom od nas da iznese raspravu na svjetlo dana.

Predlozi Evropske komisije

Evropska komisija je predložila niz mjera koje mogu predstavljaju veliki korak unazad u pogledu ekološke tranzicije u poljoprivredi.

Ovi prijedlozi sadržani su u komunikaciji pod naslovom “ Zaštita sigurnosti hrane i jačanje otpornosti prehrambenih sistema ”, od 23. marta (ovdje cijeli tekst). Iza dijeljenog naslova nalazimo niz mjera koje umjesto toga riskiraju da dovedu male poljoprivredne realnosti u teškoće.

Sutra (7. aprila) o prijedlozima komisije raspravljat će ministri država u Evropskom vijeću.

Na stolu su neke zabrinjavajuće teme :

• Odstupanja od nivoa pesticida u stočnoj hrani.
• Smanjenje troškova hemijskih đubriva rudarskog tipa.
• Obustava politike izdvajanja zemljišta za očuvanje biodiverziteta.

Ovemjere nisu dizajnirane da pomognu poljoprivredi kao sektoru, one su dizajnirane da podstaknu intenzivnu poljoprivredu zasnovanu na eksploataciji resursa. Opet se ne pomaže malim proizvođačima, koji u Evropi predstavljaju dvije trećine sektora (podaci Eurostata).

Odvajanje zemljišta

Evropska komisija govori o suspenziji politike o ugar, vrijedi izdvojiti nekoliko redaka na ovu temu jer je malo poznato nestručnjacima, ali je od velike važnosti.

Za pristup CAP-u trenutno je potreban postotak postavljenog zemljišta na stranu, u cilju očuvanja biodiverziteta .

Ovo je neophodno jer štiti eksploataciju tla i omogućava održavanje staništa za korisne insekte, ptice selice i druge oblike života koji imaju ekološku ulogu.

Naučne studije pokazuju ekološki značaj izdvajanja u poljoprivredi (vidi na primjer Van Buskirk i Willi, 2004) i samog Janusza Wojciechowskog (evropski komesar za poljoprivredu), dok predlažući ove mjere priznaje da će one imati ozbiljne posljedice na biodiverzitet . Negativne reperkusije će se odraziti i na klimu (već smo govorili o klimatskim promjenama i ulozi poljoprivrede).

Ostavljajući na trenutak po strani (osnovno!)ekološki diskurs, obustavljanje izdvajanja zemljišta bila bi kratkovida i neefikasna mjera sa svake tačke gledišta.

Našli bismo se sa 9 miliona hektara za konverziju, oni bi u u svakom slučaju biti nedovoljan čak ni u kratkom roku da se riješi problem sigurnosti hrane. Procjenjuje se da bi pokrili maksimalno 20% europskih potreba za pšenicom, pod pretpostavkom da se može brzo pustiti u proizvodnju (što je sve samo ne očigledno). Definitivno racionalnija mjera bila bi razmišljati o smanjenju intenzivnog uzgoja , gdje bi čak i samo -10% donijelo tri puta više pšenice dobijene uz potpunu suspenziju izdvajanja.

Ukloniti ostavljeno sa strane znači poticanje neselektivne eksploatacije tla, sa štetnim efektima na srednji i dugi rok, ne samo u ekološkom smislu već iu proizvodnji.

Podrška malim- razmjerna poljoprivreda

U trenutku krize odgovor bi trebao biti podrška malim poljoprivrednim poduzetnicima , promoviranje iskustava kratkog lanca nabavke i cirkularne ekonomije. Više ne možemo sebi priuštiti proizvodni model zasnovan na pljački resursa prisutnih u zemlji, čak ni u kratkom roku.

Ekološki, ekonomski i socijalno održiva poljoprivreda je ono što nam je zaista potrebno , posebno u vrijeme kao što jeovo.

Iz tog razloga pismo koje promovira mreža "The Economy of Francesco" poslato je ministarstvima poljoprivrede, Evropskom komesaru za poljoprivredu i svim poslanicima parlamenta Komisija za poljoprivredu Evropskog parlamenta.

Pismo su potpisali mali poljoprivrednici, agronomi, lokalne vlasti, udruženja, popularizatori i naučnici. Među potpisnicima je i Orto Da Coltivare, u odličnom društvu mnoštva lijepih stvarnosti.

Kompletan tekst i spisak potpisnika možete pronaći ovdje.

Članak Matteo Cereda