Зазвичай Орто да Колтіваре дає дуже практичні поради щодо вирощування, тут ми рідко говоримо про політику чи поточні справи. Сьогодні я порушую це правило заради важливого питання, яке стосується сільське господарство та продовольча безпека .

Тож це стосується всіх нас і нашого майбутнього.

Війна в Україні приносить з собою драматичні наслідки у багатьох аспектах, і в цьому кризовому сценарії тема безпека харчових продуктів. У зв'язку з цим Європейська Комісія зробила низку пропозицій, що стосуються сільського господарства.

Я отримав і підписав лист, підготовлений фермерами та економістами з мережі "Економіка Франциска в якому аналізується вплив цих заходів Комісії на мале сільське господарство та європейську екологічну політику.

Питання дуже серйозне, тому що напрямок, схоже, спрямований на те, щоб підтримувати інтенсивне сільське господарство яка не пропонує конкретних відповідей на проблеми, а лише підживлює їх, приносячи в жертву малих виробників, які виробляють екологічно стійку продукцію. Під приводом української кризи ведуться розмови про легітимізація пестицидів, ГМО, інтенсивного землекористування.

Дискусія відбувається цими днями (завтра 7 квітня) в Європейській Раді, і для цього Вважаю корисним проінформувати про це На жаль, цим питанням приділяється мало місця в газетах, і це грає на руку великим бізнес-інтересам агропромисловості. Я бачив лише повідомлення Avvenire про лист, який був підписаний низкою асоціацій, таких як AIAB та Libera, і який був надісланий міністрам та членам Комітету з питань сільського господарства Європейського Парламенту. Тому від кожного з нас залежить, щоб привернути увагу громадськості до цих питань.дебати.

Пропозиції Європейської Комісії

Європейська комісія запропонувала низку заходів, які можуть стати серйозним кроком назад щодо екологічного переходу в сільському господарстві.

Ці пропозиції містяться в повідомленні під назвою " Захист продовольчої безпеки та посилення стійкості продовольчих систем " від 23 березня (повний текст тут). За приємною назвою ми знаходимо низку заходів, які натомість ризикують поставити малі фермерські господарства у скрутне становище.

Завтра (7 квітня) пропозиції комісії будуть обговорюватися міністрами держав у Європейській Раді.

На порядку денному - питання, що викликають занепокоєння :

• Відступи щодо рівня пестицидів у кормах.
• Зменшення витрат на хімічні добрива гірничорудного типу.
• Призупинення політики резервування для збереження біорізноманіття.

Ці заходи не спрямовані на допомогу сільському господарству як сектору, покликані стимулювати інтенсивне сільське господарство, засноване на експлуатації Знову ж таки, малі виробники, які складають дві третини сектору в Європі (дані Євростату), не отримують допомоги.

Відкладено

В Єврокомісії точаться розмови про призупинення політики резервування, варто присвятити кілька рядків цьому питанню, оскільки воно маловідоме неспеціалістам, але має величезне значення.

Наразі для доступу до КПД необхідно мати відсоток зарезервованих земель для збереження біорізноманіття .

Це має вирішальне значення, оскільки захищає землекористування та підтримує середовище існування корисних комах, перелітних птахів та інших форм життя, які відіграють екологічну роль.

Наукові дослідження демонструють екологічну важливість резервування в сільському господарстві (див., наприклад, Van Buskirk and Willi, 2004), а сам Януш Войцеховський (Європейський комісар з питань сільського господарства), пропонуючи ці заходи, визнає, що вони будуть мати серйозні наслідки для біорізноманіття Негативні наслідки також відобразяться на кліматі (ми вже говорили про зміну клімату і роль сільського господарства).

Якщо на мить залишити осторонь (фундаментальний!) екологічний дискурс, то призупинення відкладення коштів було б недалекоглядним і неефективним заходом у всіх відношеннях.

Можна було б опинитися в ситуації, коли 9 мільйонів гектарів у будь-якому випадку буде недостатньо навіть у короткостроковій перспективі для вирішення проблеми продовольчої безпеки. За оцінками, вони покриють максимум 20% потреб Європи в пшениці, якщо припустити, що їх можна буде швидко ввести у виробництво (що далеко не факт). Набагато раціональнішим заходом було б подумати про те, щоб скорочення інтенсивного тваринництва де навіть лише -10% принесло б утричі більше пшениці, ніж було б отримано при повному відкладенні.

Усунення відкладеного означає заохочують нерозбірливу експлуатацію ґрунтів, з шкідливими наслідками в середньостроковій і довгостроковій перспективі, не тільки з точки зору екології, але й виробництва.

Підтримка малих форм господарювання

Під час кризи відповідь має бути такою підтримка малих фермерів Ми більше не можемо дозволити собі виробничу модель, засновану на розкраданні земельних ресурсів, навіть у короткостроковій перспективі.

Екологічно, економічно та соціально стале сільське господарство - це те, що нам дійсно потрібно особливо в такий час, як зараз.

З цієї причини лист, поширений мережею "Економіка Франциска було надіслано міністерствам сільського господарства, Європейському комісару з питань сільського господарства та всім депутатам Європейського парламенту, які входять до складу Комітету з питань сільського господарства Європейського парламенту.

Лист підписали дрібні фермери, агрономи, місцеві органи влади, асоціації, розповсюджувачі та науковці. Орто да Колтіваре також є серед підписантів, в хорошій компанії з багатьма прекрасними реаліями.

З повним текстом та списком підписантів можна ознайомитися тут.

Стаття Маттео Цереда