Orto da Coltivare paprastai pateikia labai praktiškų patarimų, kaip auginti, čia retai kalbame apie politiką ar aktualijas. Šiandien laužau šią taisyklę dėl svarbaus klausimo, kuris susijęs su žemės ūkis ir aprūpinimas maistu .

Taigi tai susiję su mumis visais ir mūsų ateitimi.

Karas Ukrainoje turi dramatiškų padarinių daugeliu atžvilgių, o šiame krizės scenarijuje tema maisto sauga. Todėl Europos Komisija pateikė keletą pasiūlymų dėl žemės ūkio.

Aš gavau ir pasirašiau ūkininkų ir ekonomistų iš tinklo "The Economy Of Francis" skatinamas laiškas kuriame analizuojamas šių Komisijos priemonių poveikis smulkiajam žemės ūkiui ir Europos aplinkos politikai.

Šis klausimas yra labai rimtas, nes atrodo, kad kryptis yra remti intensyvų žemės ūkį. kuri nesiūlo konkrečių atsakymų į problemas, bet jas skatina, aukojant smulkiuosius gamintojus, kurie gamina aplinką tausojančiu būdu. Ukrainos krizės dingstimi kalbama apie pesticidų, GMO, intensyvaus žemės naudojimo įteisinimas.

Šiomis dienomis (rytoj, balandžio 7 d.) Europos Vadovų Taryboje vyksta diskusijos, ir dėl to Manau, kad naudinga apie tai informuoti Deja, šiems klausimams laikraščiuose skiriama mažai vietos, o tai žaidžia į naudą stambaus agropramonės verslo interesams. Mačiau tik "Avvenire" pranešimą apie laišką, kurį pasirašė kelios asociacijos, tokios kaip AIAB ir "Libera", ir kuris buvo išsiųstas ministrams ir Europos Parlamento Žemės ūkio komiteto nariams. Todėl kiekvienas iš mūsų turi atkreipti dėmesį įdiskusijos.

Europos Komisijos pasiūlymai

Europos Komisija pasiūlė priemonių, kurios gali būti didelis žingsnis atgal. atsižvelgiant į ekologinį perėjimą žemės ūkyje.

Šie pasiūlymai pateikiami komunikate " Aprūpinimo maistu saugumo apsauga ir maisto sistemų atsparumo stiprinimas ", datuotas kovo 23 d. (visas tekstas čia). Po maloniu pavadinimu randame priemonių, dėl kurių kyla pavojus, kad smulkieji ūkiai gali patirti sunkumų.

Rytoj (balandžio 7 d.) Komisijos pasiūlymus aptars valstybių ministrai Europos Vadovų Taryboje.

Svarstomi susirūpinimą keliantys klausimai :

• Leidžiančios nukrypti nuostatos dėl pesticidų kiekio pašaruose.
• Mažinti kasybos tipo cheminių trąšų sąnaudas.
• Atidėtos žemės politikos sustabdymas siekiant apsaugoti biologinę įvairovę.

Šiomis priemonėmis nesiekiama padėti žemės ūkiui kaip sektoriui, yra skirtos skatinti intensyvų žemės ūkį, pagrįstą išnaudojimu. Ir vėl nepadedama smulkiesiems gamintojams, kurie sudaro du trečdalius šio sektoriaus Europoje (Eurostato duomenys).

Atidėta žemė

Europos Komisijoje kalbama apie atidėtos žemės politikos sustabdymą, verta skirti keletą eilučių šiam klausimui, nes jis mažai žinomas neprofesionalams, bet labai svarbus.

Šiuo metu norint prisijungti prie BŽŪP reikia tam tikrą atidėtos žemės dalį, kad būtų išsaugota biologinė įvairovė. .

Tai labai svarbu, nes saugo žemės naudojimą ir išsaugo buveines naudingiems vabzdžiams, migruojantiems paukščiams ir kitoms gyvybės formoms, kurios atlieka ekologinį vaidmenį.

Moksliniais tyrimais įrodyta, kad žemės ūkyje atidėtos žemės yra svarbios aplinkai (žr., pvz., Van Buskirk ir Willi, 2004), o pats Januszas Wojciechowskis (Europos Komisijos narys, atsakingas už žemės ūkį), siūlydamas šias priemones, pripažįsta, kad jos turės rimtos pasekmės biologinei įvairovei. Neigiamos pasekmės atsispindės ir klimate (jau kalbėjome apie klimato kaitą ir žemės ūkio vaidmenį).

Jei trumpam paliksime nuošalyje (esminį!) ekologinį diskursą, atidėtos žemės atidėjimo sustabdymas būtų trumparegiška ir neveiksminga priemonė visais atžvilgiais.

Būtų galima atsidurti su 9 milijonai hektarų bet kokiu atveju net ir trumpuoju laikotarpiu būtų nepakankamos, kad būtų išspręsta apsirūpinimo maistu problema. Apskaičiuota, kad jos patenkintų ne daugiau kaip 20 proc. Europos kviečių poreikio, jeigu jas pavyktų greitai pradėti gaminti (o tai toli gražu neaišku). Kur kas racionalesnė priemonė būtų galvoti apie intensyvios gyvulininkystės mažinimas. kai net tik -10 % atneštų tris kartus daugiau kviečių, nei būtų gauta visiškai sustabdžius atidėtos žemės naudojimą.

Atidėjimo panaikinimas reiškia, kad skatinti beatodairišką dirvožemio naudojimą, vidutinės trukmės ir ilguoju laikotarpiu turės žalingų padarinių ne tik aplinkai, bet ir gamybai.

Parama smulkiajam žemės ūkiui

Krizės metu atsakymas turėtų būti toks. remti smulkiuosius ūkininkus. skatinant trumpą tiekimo grandinę ir žiedinės ekonomikos patirtį. Net ir trumpuoju laikotarpiu nebegalime sau leisti gamybos modelio, pagrįsto žemės išteklių grobstymu.

Ekologiškai, ekonomiškai ir socialiai tvarus žemės ūkis yra tai, ko mums iš tikrųjų reikia ypač tokiu metu kaip šis.

Dėl šios priežasties "Pranciškaus ekonomikos" tinklo propaguojamas laiškas buvo išsiųstas žemės ūkio ministerijoms, už žemės ūkį atsakingam Europos Komisijos nariui ir visiems Europos Parlamento Žemės ūkio komiteto nariams.

Laišką pasirašė smulkieji ūkininkai, agronomai, vietos valdžios institucijos, asociacijos, skleidėjai ir mokslininkai. Orto Da Coltivare taip pat yra tarp pasirašiusiųjų, geroje kompanijoje su daugeliu puikių realijų.

Visą tekstą ir pasirašiusiųjų sąrašą galite rasti čia.

Matteo Cereda straipsnis