Orto Da Coltivare geeft meestal heel praktisch advies over hoe je moet kweken, we hebben het hier zelden over politiek of actuele zaken. Vandaag breek ik met de regel voor een belangrijk onderwerp, dat gaat over landbouw en voedselzekerheid .

Het gaat dus om ons allemaal en onze toekomst.

De oorlog in Oekraïne heeft in veel opzichten dramatische gevolgen, in dit crisisscenario is het thema van de voedselveiligheid. In dit verband heeft de Europese Commissie een aantal voorstellen gedaan met betrekking tot landbouw.

Ik heb ontvangen en ondertekend een brief die wordt gepromoot door boeren en economen van het netwerk The Economy Of Francis waarin de gevolgen van deze maatregelen van de Commissie voor de kleinschalige landbouw en het Europese milieubeleid worden geanalyseerd.

De kwestie is zeer ernstig, omdat de richting lijkt te zijn om intensieve landbouw ondersteunen die geen concrete antwoorden op de problemen biedt, maar ze aanwakkert en kleine producenten die op een ecologisch duurzame manier produceren, opoffert. Onder het voorwendsel van de Oekraïense crisis wordt er gesproken over het legitimeren van pesticiden, GGO's, intensief landgebruik.

De discussie is deze dagen (morgen 7 april) gaande in de Europese Raad, en hiervoor Ik denk dat het nuttig is om hierover te informeren Helaas zijn dit kwesties die weinig ruimte vinden in de kranten, en dit speelt in de kaart van de grote zakelijke belangen van de agro-industrie. Ik heb alleen gezien dat Avvenire verslag heeft gedaan van de brief, die was ondertekend door een aantal verenigingen zoals AIAB en Libera en verzonden naar ministers en leden van de Landbouwcommissie van het Europees Parlement. Het is dus aan ieder van ons om de volgende zaken aan het licht te brengendebat.

De voorstellen van de Europese Commissie

De Europese Commissie heeft voorgesteld een reeks maatregelen die een grote stap terug kunnen betekenen met betrekking tot de ecologische transitie in de landbouw.

Deze voorstellen staan in de mededeling " Voedselzekerheid beschermen en de veerkracht van voedselsystemen versterken ", gedateerd 23 maart (volledige tekst hier). Achter een aangename titel vinden we een reeks maatregelen die kleine landbouwbedrijven juist in de problemen dreigen te brengen.

Morgen (7 april) worden de voorstellen van de Commissie besproken door de ministers van de lidstaten in de Europese Raad.

Op tafel liggen punten van zorg :

• Afwijkingen van het gehalte aan bestrijdingsmiddelen in diervoeders.
• Verlaging van de kosten van chemische meststoffen van het mijnbouwtype.
• Opschorting van het braakleggingsbeleid om de biodiversiteit te beschermen.

Deze maatregelen zijn niet bedoeld om de landbouw als sector te helpen, zijn ontworpen om intensieve landbouw op basis van uitbuiting te stimuleren Opnieuw worden kleine producenten, die tweederde van de sector in Europa uitmaken (Eurostat-gegevens), niet geholpen.

Braaklegging

In de Europese Commissie wordt gesproken over het opschorten van het braakleggingsbeleid. Het is de moeite waard om een paar regels aan dit onderwerp te wijden, omdat het weinig bekend is bij de leek, maar van groot belang.

Toegang tot het CAP vereist momenteel een percentage braakliggend land om de biodiversiteit te behouden .

Dit is van cruciaal belang omdat het landgebruik veilig stelt en habitats in stand houdt voor nuttige insecten, trekvogels en andere levensvormen die een ecologische rol spelen.

Wetenschappelijke studies tonen het belang van braaklegging in de landbouw voor het milieu aan (zie bijv. Van Buskirk en Willi, 2004) en Janusz Wojciechowski (Europees Commissaris voor Landbouw) geeft zelf toe, terwijl hij deze maatregelen voorstelt, dat ze zullen hebben ernstige gevolgen voor de biodiversiteit De negatieve gevolgen zullen ook hun weerslag hebben op het klimaat (we hebben het al gehad over klimaatverandering en de rol van landbouw).

Als we het (fundamentele!) ecologische discours even buiten beschouwing laten, zou het opschorten van braaklegging in alle opzichten een kortzichtige en ineffectieve maatregel zijn.

Je zou jezelf vinden met 9 miljoen hectare omgebouwd te worden, zou hoe dan ook zelfs op korte termijn onvoldoende zijn om het probleem van de voedselzekerheid op te lossen. Naar schatting zouden ze maximaal 20% van de tarwebehoefte van Europa dekken, ervan uitgaande dat ze snel in productie kunnen worden genomen (wat verre van zeker is). Een veel rationelere maatregel zou zijn om na te denken over de vermindering van intensieve veehouderij waar zelfs een luttele -10% drie keer zoveel tarwe zou opleveren als met de volledige opschorting van de braaklegging.

Het afschaffen van de braaklegging betekent willekeurige exploitatie van de bodem aanmoedigen, met schadelijke gevolgen op middellange en lange termijn, niet alleen voor het milieu maar ook voor de productie.

Kleinschalige landbouw ondersteunen

In een tijd van crisis zou het antwoord moeten zijn kleine boeren ondersteunen We kunnen ons niet langer een productiemodel veroorloven dat gebaseerd is op het plunderen van landvoorraden, zelfs niet op de korte termijn.

Ecologisch, economisch en sociaal duurzame landbouw is wat we echt nodig hebben vooral op een moment als dit.

Om deze reden de brief die wordt gepromoot door het netwerk "De economie van Franciscus is verstuurd naar de ministeries van Landbouw, de Europese Commissaris voor Landbouw en alle leden van de Landbouwcommissie van het Europees Parlement.

De brief is ondertekend door kleinschalige boeren, landbouwkundigen, lokale autoriteiten, verenigingen, verspreiders en wetenschappers. Orto Da Coltivare is ook een van de ondertekenaars, in goed gezelschap van vele mooie realiteiten.

Je kunt de volledige tekst en de lijst van ondertekenaars hier vinden.

Artikel door Matteo Cereda