Orto Da Coltivare vo všeobecnosti ponúka veľmi praktické rady, ako sa kultivovať, málokedy tu hovoríme o politike alebo aktuálnom dianí. Dnes toto pravidlo poruším pre dôležitú otázku, ktorá sa týka poľnohospodárstvo a potravinová bezpečnosť .

Týka sa to nás všetkých a našej budúcnosti.

Vojna na Ukrajine so sebou prináša dramatické dôsledky v mnohých ohľadoch, v tomto krízovom scenári je téma bezpečnosť potravín. Európska komisia v tejto súvislosti predložila niekoľko návrhov týkajúcich sa poľnohospodárstva.

Dostal som a podpísal som list, ktorý podporili poľnohospodári a ekonómovia zo siete The Economy Of Francis v ktorom sa analyzujú dôsledky, ktoré by tieto opatrenia Komisie mali na malé poľnohospodárstvo a európske environmentálne politiky.

Tento problém je veľmi vážny, pretože sa zdá, že smerovanie je podpora intenzívneho poľnohospodárstva ktorá neponúka konkrétne odpovede na problémy, ale ich podporuje, pričom obetuje malých výrobcov, ktorí vyrábajú ekologicky udržateľným spôsobom. Pod zámienkou ukrajinskej krízy sa hovorí o legalizácia pesticídov, GMO, intenzívne využívanie pôdy.

V týchto dňoch (zajtra 7. apríla) prebieha diskusia na zasadnutí Európskej rady, a preto Myslím, že je užitočné o tom informovať Bohužiaľ, tieto témy nachádzajú v novinách málo priestoru, čo nahráva veľkým obchodným záujmom agropriemyslu. Videl som len správu Avvenire o liste, ktorý podpísalo množstvo združení, ako napríklad AIAB a Libera, a ktorý bol zaslaný ministrom a členom poľnohospodárskeho výboru Európskeho parlamentu. Je preto na každom z nás, aby sme upozornili nadiskusia.

Návrhy Európskej komisie

Európska komisia navrhla sériu opatrení, ktoré môžu predstavovať veľký krok späť. v súvislosti s ekologickým prechodom v poľnohospodárstve.

Tieto návrhy sú uvedené v oznámení s názvom " Ochrana potravinovej bezpečnosti a posilnenie odolnosti potravinových systémov " z 23. marca (celý text tu). Za príjemným názvom sa skrýva sériu opatrení, ktoré namiesto toho predstavujú riziko, že sa malé poľnohospodárske podniky dostanú do ťažkostí.

Zajtra (7. apríla) budú o návrhoch Komisie rokovať ministri štátov na zasadnutí Európskej rady.

Na stole sú otázky, ktoré vzbudzujú obavy :

• Odchýlky týkajúce sa množstva pesticídov v krmivách.
• Zníženie nákladov na chemické hnojivá banského typu.
• Pozastavenie politiky vyňatia pôdy z produkcie na ochranu biodiverzity.

Tieto opatrenia nie sú určené na pomoc poľnohospodárstvu ako sektoru, sú navrhnuté tak, aby podporovali intenzívne poľnohospodárstvo založené na využívaní Malým výrobcom, ktorí tvoria dve tretiny tohto odvetvia v Európe (údaje Eurostatu), sa opäť nedostáva pomoci.

Vyňatie pôdy z produkcie

V Európskej komisii sa hovorí o pozastavení politiky vyňatia pôdy z produkcie, stojí za to venovať tejto otázke niekoľko riadkov, pretože je pre laikov málo známa, ale má veľký význam.

Prístup do SPP si v súčasnosti vyžaduje percento vyňatej pôdy s cieľom zachovať biodiverzitu .

Je to veľmi dôležité, pretože sa tým chráni využívanie pôdy a zachovávajú sa biotopy pre užitočný hmyz, sťahovavé vtáky a iné formy života, ktoré zohrávajú ekologickú úlohu.

Vedecké štúdie dokazujú environmentálny význam vyňatia pôdy z produkcie v poľnohospodárstve (pozri napr. Van Buskirk a Willi, 2004) a sám Janusz Wojciechowski (európsky komisár pre poľnohospodárstvo) pri navrhovaní týchto opatrení pripúšťa, že budú mať vážne dôsledky pre biodiverzitu Negatívne dôsledky sa prejavia aj v klíme (o zmene klímy a úlohe poľnohospodárstva sme už hovorili).

Ak na chvíľu odhliadneme od (zásadného!) ekologického diskurzu, pozastavenie vyňatia pôdy z produkcie by bolo v každom ohľade krátkozraké a neúčinné opatrenie.

Človek by sa ocitol s 9 miliónov hektárov Odhaduje sa, že by pokryli maximálne 20 % potreby pšenice v Európe za predpokladu, že by sa ich podarilo rýchlo uviesť do výroby (čo nie je vôbec isté). Oveľa racionálnejším opatrením by bolo uvažovať o zníženie intenzívneho chovu hospodárskych zvierat kde by dokonca len -10 % prinieslo trikrát viac pšenice, ako by sa získalo pri úplnom pozastavení vyňatia pôdy z produkcie.

Zrušenie vyňatia znamená podporovať bezohľadné využívanie pôdy, so strednodobými a dlhodobými škodlivými účinkami, a to nielen z hľadiska životného prostredia, ale aj z hľadiska výroby.

Podpora malého poľnohospodárstva

V čase krízy by odpoveď mala byť podpora malých poľnohospodárov podporou krátkeho dodávateľského reťazca a skúseností s obehovým hospodárstvom. Model výroby založený na drancovaní pôdnych zdrojov si už nemôžeme dovoliť, a to ani v krátkodobom horizonte.

Environmentálne, ekonomicky a sociálne udržateľné poľnohospodárstvo je to, čo skutočne potrebujeme najmä v takomto čase.

Z tohto dôvodu list propagovaný sieťou "Františkova ekonómia bola zaslaná ministerstvám poľnohospodárstva, európskemu komisárovi pre poľnohospodárstvo a všetkým poslancom Európskeho parlamentu vo výbore pre poľnohospodárstvo.

List podpísali drobní poľnohospodári, agronómovia, miestne orgány, združenia, šíritelia a vedci. Medzi signatármi je aj Orto Da Coltivare, v dobrej spoločnosti mnohých dobrých reálií.

Úplné znenie a zoznam signatárov nájdete tu.

Článok Matteo Cereda