Orto Da Coltivare gir generelt veldig praktiske råd om hvordan man dyrker avlinger, her snakker vi knapt om politikk eller aktuelle hendelser. I dag gjør jeg et unntak fra regelen for en viktig sak, som angår landbruk og mattrygghet .

Så det angår oss alle og fremtiden vår.

Krigen i Ukraina bringer med seg dramatiske konsekvenser fra mange synsvinkler, i dette krisescenarioet dukker spørsmålet om matsikkerhet opp. I denne forbindelse har EU-kommisjonen uttrykt en rekke forslag vedr. landbruket.

Jeg har mottatt og signert et brev fremmet av bønder og økonomer fra The Economy Of Francesco-nettverket , som analyserer konsekvensene av disse kommisjonene tiltak ville ha på småskala landbruk og europeisk miljøpolitikk.

Problemet er svært alvorlig, fordi retningen ser ut til å være støtte intensivt landbruk , som ikke gir konkrete svar på problemene, men mater, og ofrer små produsenter som produserer på en øko-bærekraftig måte. Under påskudd av den ukrainske krisen er det snakk om legitimering av plantevernmidler, GMO, intensiv utnyttelse av jorda.

Diskusjonen pågår i disse dager (i morgen 7. april) de skal diskutere det i Det europeiske råd, og av denne grunn tror jeg det er nyttig å gi informasjon om dette . dessverredette er saker som får liten plass i avisene, og dette spiller inn i hendene på de store økonomiske interessene til agroindustrien. Jeg har bare sett Avvenire bære brevet, som ble signert av en rekke foreninger som AIAB og Libera og som ble sendt til ministre og medlemmer av EU-parlamentets landbrukskomité. Det er derfor opp til hver enkelt av oss å bringe debatten frem i lyset.

Europakommisjonens forslag

Europakommisjonen har foreslått en rekke tiltak som kan representerer et stort tilbakeskritt med hensyn til den økologiske overgangen i landbruket.

Disse forslagene er inneholdt i kommunikasjonen med tittelen « Beskytte matsikkerhet og styrke matsystemenes motstandskraft », datert 23. mars (her hele teksten). Bak en delbar tittel finner vi en rekke tiltak som i stedet risikerer å sette små landbruksrealiteter i vanskeligheter.

I morgen (7. april) skal kommisjonens forslag behandles av statsrådene i det europeiske råd.

Det er noen bekymringsfulle temaer på bordet :

• Unntak fra plantevernmiddelnivåer i dyrefôr.
• Reduksjon i kostnadene for kjemisk gjødsel av gruvetypen.
• Suspensjon av politikken for uttak av jord for å ivareta biologisk mangfold.

DisseTiltak er ikke utformet for å hjelpe landbruket som sektor, de er utformet for å oppmuntre til intensivt landbruk basert på utnyttelse av ressurser. Nok en gang blir ikke små produsenter hjulpet, som i Europa representerer to tredjedeler av sektoren (Eurostat-data).

Sett av land

EU-kommisjonen snakker om å suspendere politikken på brakkland, er det verdt å bruke noen få linjer på dette problemet fordi det er lite kjent for ikke-eksperter, men av stor betydning.

For å få tilgang til CAP kreves det for øyeblikket en prosentandel av land som er satt til side, for å bevare det biologiske mangfoldet .

Dette er viktig fordi det ivaretar jordutnyttelse og tillater vedlikehold av habitater for nyttige insekter, trekkfugler og andre livsformer som har en økologisk rolle.

Vitenskapelige studier viser den miljømessige betydningen av å sette til side i landbruket (se for eksempel Van Buskirk og Willi, 2004) og Janusz Wojciechowski selv (Europakommissær landbruk), mens han foreslår disse tiltakene han innrømmer at de vil ha alvorlige konsekvenser for biologisk mangfold . De negative konsekvensene vil også gjenspeiles på klimaet (vi har allerede snakket om klimaendringer og landbrukets rolle).

Hvis vi ser bort fra et øyeblikk (grunnleggende!)økologisk diskurs, å suspendere uttak av land ville være et kortsiktig og ineffektivt tiltak fra alle synspunkter.

Vi ville finne oss selv med 9 millioner hektar å konvertere, ville de i i alle fall være utilstrekkelig selv på kort tid for å løse problemet med mattrygghet. Det er anslått at de vil dekke maksimalt 20 % av europeiske hvetebehov, forutsatt at de kan settes i produksjon raskt (noe som er alt annet enn åpenbart). Et desidert mer rasjonelt tiltak ville være å tenke på reduksjonen av intensivt jordbruk , der selv en enkelt -10 % ville gi tre ganger hveten oppnådd med den totale suspensjonen av settet til side.

Eliminere avsetningen betyr å oppmuntre til en vilkårlig utnyttelse av jorda, med skadelige effekter på mellomlang og lang sikt, ikke bare i miljøhensyn, men også i produksjon.

Støtte små- skala jordbruk

I et kriseøyeblikk bør svaret være støtte små landbruksgründere , fremme erfaringer med kort forsyningskjede og sirkulær økonomi. Vi har ikke lenger råd til en produksjonsmodell basert på plyndring av ressursene som finnes i landet, heller ikke på kort sikt.

Miljømessig, økonomisk og sosialt bærekraftig landbruk er det vi virkelig trenger<3 2>, spesielt på en tid som

Av denne grunn ble brevet fremmet av nettverket "The Economy of Francesco" sendt til landbruksdepartementene, til EU-kommissæren for landbruk og til alle parlamentsmedlemmer i the Commission Agriculture of the European Parliament.

Brevet ble signert av småbønder, agronomer, lokale myndigheter, foreninger, popularisatorer og lærde. Orto Da Coltivare er også blant underskriverne, i utmerket selskap med mange vakre virkeligheter.

Du finner hele teksten og listen over underskrivere her.

Artikkel av Matteo Cereda