কীটনাশকের কথা বলার সময়, আমরা বলতে চাই সেই সমস্ত কৃষি ব্যবহারের পণ্য যা চাষের জন্য ক্ষতিকারক জীব নির্মূল করার লক্ষ্যে বা প্রজনন। তাই, এই সংজ্ঞার মধ্যে রয়েছে একাধিক চিকিৎসার ধারা, যেমন কীটনাশক, ভেষজনাশক, কীটনাশক উদ্ভিদের রোগের বিরুদ্ধে ব্যবহৃত হয়।

কীটনাশক আসলে বিষ যা পরিবেশে প্রবেশ করানো হয় , আসলে তারা জীবকে হত্যা করার লক্ষ্য রাখে। এই কারণে এগুলি কার্যত সর্বদা বিষাক্ত পণ্য এবং পরিবেশগত স্তরে ক্ষতিকর প্রভাব ফেলে এবং মানুষের স্বাস্থ্যের উপরও ক্ষতিকর প্রভাব ফেলে যারা মাঠে কাজ করে, কাছাকাছি বাস করে এবং দূষিত ফল ও শাকসবজি খায়।

কৃষিতে, চিকিত্সার প্রয়োজন হতে পারে, তাই সাধারণভাবে কোনও কীটনাশক বা কীটনাশককে ভূতের ব্যবহার না করার পরামর্শ দেওয়া হয়, তবে এই ধরণের চিকিত্সার দ্বারা আনা ঝুঁকিগুলি সম্পর্কে সচেতন হওয়া গুরুত্বপূর্ণ। যারা চিকিত্সা করেন এবং যারা বিষযুক্ত এলাকায় বাস করেন তাদের স্বাস্থ্যের পরিণতি গুরুতর হতে পারে, দূষণ এবং দরকারী পোকামাকড় যেমন মৌমাছি এবং অন্যান্য পরাগায়নকারীর মৃত্যুকে গণনা করা হয় না।

এমনকি যারা চাষ করে একটি উদ্ভিজ্জ বাগান বা একটি ছোট বাগান প্রয়োজনে কীটনাশক বা ছত্রাকনাশক ব্যবহার করতে প্রলুব্ধ হতে পারে, তবে এটি করার জন্য আপনি কোন পণ্যটি ব্যবহার করছেন তা জানা প্রয়োজন এবং যথাযথ সতর্কতা অবলম্বন করা প্রয়োজন ।

বিষয়বস্তুর সূচক<3

কীটনাশকের জন্য নাএকটি তথ্যপূর্ণ পর্যায়ে এবং প্রতিষ্ঠানের উপর চাপ সৃষ্টি করে। রেনাটো বোতলের মতো লোকেদের প্রতিশ্রুতির জন্য ধন্যবাদ, এটি কেবল ওয়েব আলোচনার মধ্যেই সীমাবদ্ধ নয় বরং ইতালীয় সংসদে পৌঁছাতে সক্ষম হয়েছে, যারা পরিবেশ এবং কৃষি কীটনাশক দ্বারা ঝুঁকিপূর্ণ মানুষের স্বাস্থ্যের বিষয়ে যত্নশীল তাদের অনুরোধ আনতে সক্ষম হয়েছে। <3

ম্যাটিও সেরেডা দ্বারা প্রবন্ধ

রাসায়নিক

যখন আমরা কৃষিতে চিকিত্সা সম্পর্কে কথা বলি তখন আমরা বিস্তৃত পণ্যগুলির উল্লেখ করি, যার বিভিন্ন সক্রিয় উপাদান এবং বিভিন্ন পরিণতি রয়েছে। আমরা এই বৃহৎ সেটটিকে অনেক গোষ্ঠীতে শ্রেণীবদ্ধ করতে পারি।

কীটনাশকের একটি প্রথম এবং গুরুত্বপূর্ণ শ্রেণীবিভাগ উদ্দেশ্যের উপর ভিত্তি করে করা হয়: i কীটনাশক, ছত্রাকনাশক, অ্যাকারিসাইডস, ব্যাকটেরিসাইড, আগাছানাশক এবং আরও অনেক কিছু ।

এছাড়াও আমরা পদার্থকে তাদের অণুর উৎপত্তি অনুসারে শ্রেণীবদ্ধ করতে পারি :

• প্রাকৃতিক উত্সের কীটনাশক চিকিত্সা , জৈব চাষে অনুমোদিত, যেমন পাইরেথ্রাম, আজাদিরাকটিন এবং স্পিনোসাড।
• রাসায়নিক সংশ্লেষণ থেকে প্রাপ্ত চিকিত্সা যা জৈব পদ্ধতিতে ব্যবহার করা যায় না।

আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য হল সিস্টেমিক ট্রিটমেন্টের মধ্যে, যার অণুগুলি ভেদ করে উদ্ভিদকে ভিতর থেকে পরিবর্তন করে, এবং চিকিৎসা যা কভারে এবং যোগাযোগের মাধ্যমে কাজ করে, তাই প্রয়োজন শারীরিকভাবে প্যাথোজেনকে মেরে ফেলুন। অবশ্যই, জৈব চাষে অনুমোদিত পণ্যগুলি পদ্ধতিগত নয়৷

কোনও কীটনাশক বা কীটনাশক জৈব হওয়ার বিষয়টি এটিকে বিপদমুক্ত করে না, তবে এটি যে কোনও ক্ষেত্রেই প্রথম গ্যারান্টি৷ এই কারণে, আমি যে প্রাথমিক আমন্ত্রণটি দিতে চাই তা হল সবজি বাগানে বা বাগানে কৃত্রিম রাসায়নিক কীটনাশক ব্যবহার না করা, কারণ সেগুলি বিশেষভাবে ক্ষতিকারক হতে পারেপরিবেশ এবং মানুষের জন্য।

শুধুমাত্র জৈব চাষে অনুমোদিত পণ্য ব্যবহার করা হল সবচেয়ে বিপজ্জনক চিকিত্সা বর্জন করার জন্য একটি প্রথম অভিজ্ঞতামূলক পদ্ধতি। তবে, আমরা দেখব যে জৈব কীটনাশকের দিকেও মনোযোগ দেওয়া ভাল এবং তামার মতো পণ্যগুলি সম্পূর্ণ পরিবেশ বান্ধব নাও হতে পারে৷

কীটনাশকের ঝুঁকি

সৃষ্ট সমস্যাগুলি কীটনাশক দ্বারা বিভিন্ন ধরণের হয়: পরিবেশগত সমস্যা থেকে শুরু করে ক্ষতি যা স্বাস্থ্যের দিকে পরিচালিত করে, যা টিউমার এবং অন্যান্য রোগের দিকে পরিচালিত করে।

কীটনাশকের পরিবেশগত ক্ষতি

এর কারণে একটি স্পষ্ট সমস্যা কীটনাশক একটি পরিবেশগত প্রকৃতির : বাজারে অনেক চিকিত্সা বিষাক্ত এবং অত্যন্ত দূষণকারী। এগুলি বিভিন্ন স্তরে পরিবেশের মারাত্মক ক্ষতি করে: এগুলি মাটি, ভূগর্ভস্থ জল, বায়ুকে দূষিত করে৷ তারা উদ্ভিদে, মাটিতে এবং জলের স্রোতে উপস্থিত বিভিন্ন ধরণের প্রাণকে হত্যা করে৷ <3

আমি এই বিষয়ে আলোচনা করব না, কারণ কীটনাশক দূষণের বিষয়ে ইতিমধ্যেই অসংখ্য প্রামাণিক গবেষণা রয়েছে যা সহজেই পাওয়া যায়। যারা আরও জানতে ইচ্ছুক তাদের জন্য, আমি ইতালিতে কীটনাশক দূষণের নোটগুলি পড়ার পরামর্শ দিচ্ছি, যা ISPRA থেকে ম্যাসিমো পিয়েত্রো বিয়ানকো সম্পাদিত৷

দূষিত ফল

ইন পরিবেশের পরিবেশগত ক্ষতি ছাড়াও, কীটনাশকগুলি স্বাস্থ্যের জন্য একটি সত্যিকারের বিপদ: বিভিন্ন ধরণের টক্সিন ফল এবং শাকসবজিকে দূষিত করতে পারে এবং তাই যারা খায় তাদের শরীরে পৌঁছায়ফসল কাটা।

যখন আমরা সুপারমার্কেট লেবেলে পড়ি " খাদ্যযোগ্য খোসা " (দুর্ভাগ্যবশত এটি সাইট্রাস ফলের উপর একটি খুব ঘন ঘন শব্দ) আমাদের চিন্তা করতে হবে এবং নিজেদেরকে জিজ্ঞাসা করতে হবে যে আমরা ইচ্ছুক কিনা এই জাতীয় রাসায়নিক দ্রব্য দিয়ে চিকিত্সা করা ফল খান।

আমাদের এই বিষয়টিতেও মনোযোগ দেওয়া উচিত যে পদ্ধতিগত চিকিত্সা বিশেষত বিপজ্জনক কারণ গাছের মধ্যে প্রবেশ করে কেবল খোসা ছাড়ানো বা বাদ দেওয়া যায় না। ফল ধোয়া (আরো তথ্য দেখুন)।<3

যারা চাষ করেন এবং যারা দূষিত এলাকায় বসবাস করেন তাদের জন্য ঝুঁকি

রাসায়নিক কীটনাশক তাদের স্বাস্থ্যের জন্য সরাসরি বিপদ। চাষ করুন : কৃষক হল সেই ব্যক্তি যিনি চিকিত্সার সবচেয়ে বেশি উন্মুক্ত, এটি করার সময় এবং পরের দিনগুলিতে, একটি বিষাক্ত জমিতে ঘন্টার পর ঘন্টা কাজ করেন। যারা চিকিৎসা করা হয় সেই এলাকার কাছাকাছি বসবাস করে, যদিও তারা নিজেদের বিষের সংস্পর্শে আসতে পারে। এখানেও বৈজ্ঞানিক অধ্যয়ন এবং নাটকীয় ক্ষেত্রে দুর্ভাগ্যবশত অভাব নেই, আমি গ্রিনপিস দ্বারা উত্পাদিত "কীটনাশক হিসাবে বিষাক্ত" প্রতিবেদনটি তুলে ধরেছি৷

এছাড়াও ইতালিতে এমন কিছু এলাকা রয়েছে যেখানে কীটনাশক ক্যান্সার এবং অন্যান্য রোগের বেশি ঘটনা ঘটায় . আমরা ভ্যাল ডি নন উল্লেখ করতে পারি, যেখানে লিউকেমিয়ার সংখ্যা এবং আপেল বাগানে কীটনাশকের অসাধু ব্যবহার (গভীরভাবে বিশ্লেষণ) এবং ক্ষেত্রফলের মধ্যে একটি সম্পর্ক রয়েছে বলে মনে হয়।ভেনেটোতে প্রসেকো, সম্প্রতি মনোযোগের বিষয়৷

জৈবিক চিকিত্সা সবসময় ক্ষতিকারক নয়

আমরা বলেছি প্রাকৃতিক উত্সের চিকিত্সা আছে, আরও পরিবেশ-সঙ্গত এবং অনুমোদিত জৈব চাষ. যাইহোক, এমনকি এগুলোর অবনতি হলেও পরিবেশগত প্রতিক্রিয়া হতে পারে। আপনি যদি স্পিনোস্যাড এবং পাইরেথ্রামের মতো পণ্যগুলির লেবেল পড়েন, যেগুলি সর্বাধিক বিস্তৃত জৈব কীটনাশক, আপনি বুঝতে পারবেন যে যদিও তাদের সামান্য প্রভাব রয়েছে, তবে তারা সম্পূর্ণরূপে ক্ষতিকারক নয়।

কপার, যা সর্বাধিক ব্যবহৃত ছত্রাকনাশক জৈব চাষে চিকিত্সা হল একটি ভারী ধাতু যা মাটিতে জমা হয়, যেমনটি তামার ঝুঁকি সম্পর্কিত নিবন্ধে ব্যাখ্যা করা হয়েছে।

একটি জৈব কীটনাশক বিষাক্ত হতে পারে , এটি ছড়িয়ে যেতে পারে জলজ, এটি মৌমাছি এবং লেডিবাগ হিসাবে দরকারী জীবগুলিকে হত্যা করতে পারে। তাই, জৈব চাষে অনুমোদিত কীটনাশক অন্যদের তুলনায় কম ক্ষতিকারক হলেও, সচেতনতা ও সতর্কতা ছাড়াই আমরা এটি ব্যবহার করতে পারি বলে মনে করা উচিত নয়।

সাধারণভাবে, এটি গুরুত্বপূর্ণ হিসাবে প্রয়োগ করার চেষ্টা করা যতটা সম্ভব কিছু চিকিত্সা , আমি কীটনাশকের সম্ভাব্য বিকল্পগুলির জন্য উত্সর্গীকৃত নিবন্ধটি পড়ার পরামর্শ দিচ্ছি, যেখানে পোকা-বিরোধী জালের ব্যবহার, ফাঁদ, বিরোধী পোকামাকড় এবং প্রাকৃতিক ম্যাসেরেটের মতো ভাল অনুশীলনের কথা বলা হয়েছে।

<15 <3

স্বাস্থ্য ঝুঁকি

পরিবেশগত ক্ষতি ছাড়াওপরিবেশের জন্য কীটনাশক মানুষের জন্য ক্ষতিকর : কীটনাশক যে স্বাস্থ্যের জন্য বিপদ তা অনেক বৈজ্ঞানিক গবেষণায় প্রমাণিত। স্পষ্টতই শিশু এবং গর্ভবতী মহিলাদের থেকে শুরু করে সবচেয়ে বেশি প্রভাবিত বিষয়গুলি সবচেয়ে দুর্বল৷

এই সমস্যাটি গুরুত্বপূর্ণ, আমি আপনাকে প্যাট্রিজিয়া জেন্টিলিনি (অনকোলজিস্ট) এর নিবন্ধটি পড়ার মাধ্যমে এটি আরও পড়ার পরামর্শ দিচ্ছি: "কীটনাশকের এক্সপোজার এবং মানুষের স্বাস্থ্যের জন্য ঝুঁকি"। এখানে মাত্র 6টি পৃষ্ঠা রয়েছে, খুব স্পষ্ট, যা আমাদের শরীরে কীটনাশকগুলির কী পরিণতি হতে পারে তার একটি সংক্ষিপ্ত বিবরণ তুলে ধরে।

কীটনাশক এবং টিউমার

এর মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্ক টিউমার বৃদ্ধি এবং কীটনাশক এক্সপোজার প্রচুর পরিমাণে ডেটা দ্বারা ব্যাক আপ করা হয়, যার ফলে অসংখ্য ট্র্যাজেডি হয়। ডঃ জেন্টিলিনির পূর্বে লিঙ্ক করা নিবন্ধটি কীটনাশক চিকিত্সার সাথে যুক্ত ক্যান্সারের সমস্যা সম্পর্কে ভালভাবে ব্যাখ্যা করে, আমরা লিউকেমিয়া এবং অন্যান্য ব্লাড ক্যান্সার, প্রোস্টেট ক্যান্সার, শৈশব ক্যান্সার এবং আরও অনেক কিছু সম্পর্কে কথা বলি।

যখন আমরা এই ধরনের ক্ষেত্রে সংখ্যা সম্পর্কে কথা বলুন, এটা মনে রাখা ভাল যে পরিসংখ্যানের পিছনে অনেক লোকের নাটকীয় গল্প রয়েছে । এমনকি এর মধ্যে একটি আমাদের এবং আইন প্রণেতাদের মনোযোগের দাবি রাখে।

অ-টিউমার ঝুঁকি

কীটনাশক দ্বারা পছন্দ করা টিউমারের নাটকীয় সমস্যা ছাড়াও, স্বাস্থ্যের জন্য অন্যান্য ঝুঁকি রয়েছেটিউমার:

• স্নায়বিক এবং জ্ঞানীয় সমস্যা।
• ইমিউন সিস্টেমের ক্ষতি এবং অ্যালার্জির বিকাশ।
• থাইরয়েড সমস্যা।
• পুরুষের উর্বরতা হ্রাস।
• শিশুদের দ্বারা বিকশিত বিভিন্ন ধরনের ক্ষতি।

কীটনাশক এবং আইন

প্রতিষ্ঠানগুলির কাজ হবে নাগরিকদের স্বাস্থ্য রক্ষা করা এবং তাই ক্ষতিকারক পদার্থের ব্যবহার নিয়ন্ত্রণ ও সীমিত করার লক্ষ্যে ব্যবস্থা গ্রহণ করুন ।

আমরা ভাবতে পারি যে সমস্যাটি বিশ্বের এমন দেশগুলির উদ্বিগ্ন যেখানে বিষাক্ত পদার্থের ব্যবহার খারাপভাবে নিয়ন্ত্রিত হয়, কিন্তু বাস্তবতা আমাদের দেশেও ইতালীয় এবং ইউরোপীয় উভয় আইনই কীটনাশকের হুমকি থেকে আমাদের রক্ষা করার জন্য যথেষ্ট নয় । আমরা একটি নেতিবাচক উদাহরণ হিসাবে গ্লাইফোসেট এর বিখ্যাত ঘটনাটি উদ্ধৃত করতে পারি, একটি ভেষজনাশক যা বারবার কার্সিনোজেন হিসাবে হাইলাইট করা হয়েছে, কিন্তু বেয়ার – মনসান্টোর ক্যালিবার বহুজাতিকদের দ্বারা প্রচণ্ডভাবে রক্ষা করা হয়েছে। কিন্তু এমন অনেক পরিস্থিতি রয়েছে যেখানে প্রতিষ্ঠানগুলি কাজ করতে খুব ধীরগতির প্রমাণিত হয়েছে, বৃহৎ অর্থনৈতিক স্বার্থের দ্বারা বাধাগ্রস্ত।

এমনকি যেখানে আইন দ্বারা নির্ধারিত নিয়ম রয়েছে, সেখানে বলা হয় না যে এগুলিকে সম্মান করা হয় এবং লঙ্ঘনগুলি চিহ্নিত করা হয় এবং অনুমোদিত হয়৷ এমনকি নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থারও সুস্পষ্ট ত্রুটি রয়েছে ।

আইনের সীমাগুলি প্রায়শই ভাঙা হয় : ইউরোপীয় নিয়ন্ত্রণ সংস্থা ইএফএসএ রিপোর্ট থেকে এটি উঠে আসে যে আরওবিশ্লেষিত খাদ্যপণ্যের 4% আদর্শের উপরে কীটনাশকের অবশিষ্টাংশ দেখায়।

সতর্কতামূলক নীতি

কখনও কখনও এটি প্রদর্শন করা সহজ নয় যে একটি পদার্থ সত্যিই বিপজ্জনক । এই কারণে, সতর্কতামূলক নীতির উল্লেখ করা উচিত, ইউরোপীয় আইনে সম্পূর্ণরূপে গৃহীত, যা কোনও পদার্থের ব্যবহার নিষিদ্ধ করার জন্য প্রদান করে যতক্ষণ না এটি যাচাই করা হয় যে এটির বিপজ্জনক পরিণতি নেই । এটি একটি সাধারণ জ্ঞানের নিয়ম: চিকিত্সাগুলি ক্ষতিকারক প্রমাণ না করে ব্যবহার করা উচিত নয়৷

দুর্ভাগ্যবশত, আইন সর্বদা এটি নিয়ন্ত্রণে কার্যকর হয় না এবং সতর্কতামূলক নীতিটি নির্দিষ্ট শর্তে আলাদা করা হয় যখন উপরে উল্লিখিত গ্লাইফোসেটের ক্ষেত্রে অত্যন্ত শক্তিশালী অর্থনৈতিক স্বার্থ ঝুঁকির মধ্যে থাকে।

ইউরোপীয় আইনে, সতর্কতামূলক নীতিটি পরিবেশগত ঝুঁকির বিষয়ে সিদ্ধান্ত গ্রহণের নীতি হিসাবে স্পষ্টভাবে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে ই, তবে ইউরোপীয় কমিশন নির্দিষ্ট করেছে যে এটি শুধুমাত্র এটির জন্যই প্রযোজ্য নয় এবং তাই এছাড়াও স্বাস্থ্য ঝুঁকি অন্তর্ভুক্ত করতে পারে।

অধিক সুরক্ষার দাবি

উল্লেখ্য যে প্রতিষ্ঠানগুলি দ্বারা বাস্তবায়িত ব্যবস্থাগুলি নাটকীয়ভাবে অপর্যাপ্ত, এটি আমাদের উপর নির্ভর করে কাজ করা। প্রথমত, এর সাথে সম্পর্কিত ঝুঁকিগুলি সম্পর্কে কথা বলে এই বিষয়গুলিতে সচেতনতা ছড়িয়ে দেওয়া গুরুত্বপূর্ণকীটনাশক।

দ্বিতীয়ত, ইতালীয় এবং ইউরোপীয় পার্লামেন্টে এবং স্থানীয় প্রশাসনে যারা আমাদের প্রতিনিধি তাদের উপর রাজনৈতিক স্তরে চাপ দেওয়া এটি কার্যকর। ইউরোপ, রাজ্য, অঞ্চল এবং পৌরসভাগুলি কীটনাশকের ব্যবহার নিয়ন্ত্রণ করতে অনেক কিছু করতে পারে। প্রতিটি নির্বাচনে, রাজনৈতিক শক্তির কর্মসূচী পরীক্ষা করা কর্তব্য হবে এবং ভোট নির্বাচনের মাপকাঠির মধ্যে পরিবেশ এবং এই বিষয়টির প্রতি মনোযোগ দেওয়া।

অবশেষে, এটি এছাড়াও গুরুত্বপূর্ণ প্রদর্শনের জন্য সংগঠিত হওয়া, যাতে প্রতিষ্ঠান এবং রাজনীতিবিদরা জানতে পারে যে সুশীল সমাজের একটি শক্তিশালী উপাদান রয়েছে যা কীটনাশক ইস্যুতে আরও বেশি মনোযোগ দাবি করে৷

এতে <1 কমবেশি অ্যাসোসিয়েশন প্রতিষ্ঠান রয়েছে যেগুলিকে একত্রিত করে, অনেক কর্মী এবং জঙ্গিদের উদার প্রতিশ্রুতি সাধারণ ভালোর সুরক্ষার জন্য সুনির্দিষ্ট ফলাফল অর্জন করা সম্ভব করেছে। বিশেষ করে, স্বতন্ত্র স্থানীয় অঞ্চলগুলির সাথে যুক্ত অনেক অভিজ্ঞতা রয়েছে: আমন্ত্রণটি হল এই বিষয়ে সক্রিয় পরিবেশবাদী আঞ্চলিক গোষ্ঠীগুলির বিষয়ে অনুসন্ধান করা এবং সম্ভবত যোগদান করা৷

আমি ক্যাম্বিয়ালেটরা প্রচারাভিযানকে নির্দেশ করতে চাই, দ্বারা প্রচারিত FederBio, যার ওয়েবসাইট এটি এই বিষয়ে খবরের একটি চমৎকার উৎসও।

একটি গুরুত্বপূর্ণ পিটিশন, যা অবিলম্বে স্বাক্ষর করতে হবে, এটি নো পেস্টিসাইড ফেসবুক গ্রুপ দ্বারা প্রচারিত। এই সামাজিক গোষ্ঠী হল সবচেয়ে সক্রিয় বাস্তবতাগুলির মধ্যে একটি যা আপনি ওয়েবে খুঁজে পেতে পারেন