Wanneer ons van plaagdoders praat, bedoel ons al daardie produkte van landbougebruik wat daarop gemik is om organismes wat skadelik is vir verbouing of teling uit te skakel. Daarom sluit hierdie definisie 'n reeks behandelings in, soos insekdoders, onkruiddoders, plaagdoders wat teen plantsiektes gebruik word.

Plaagdoders is in werklikheid gifstowwe wat in die omgewing ingebring word , in werklikheid poog hulle om organismes dood te maak. Om hierdie rede is dit feitlik altyd giftige produkte en het skadelike uitwerking op 'n ekologiese vlak en ook op die gesondheid van mense wat in die veld werk, naby woon en besmette vrugte en groente eet.

In die landbou kan behandelings nodig wees, daarom is dit raadsaam om geen insekdoder of plaagdoder in die algemeen te demoniseer nie, maar dit is belangrik om bewus te wees van die risiko's wat hierdie tipe behandeling meebring. Die gevolge vir die gesondheid van diegene wat behandel en diegene wat in die vergiftigde gebied woon, kan ernstig wees, nie die besoedeling en die dood van nuttige insekte, soos bye en ander bestuiwers, ingereken nie.

Selfs diegene wat 'n kweek 'n groentetuin of 'n klein boord kan dalk in die versoeking kom om insek- of swamdoders te gebruik wanneer dit nodig is, maar om dit te doen is dit nodig om te weet watter produk jy gebruik en die nodige voorsorgmaatreëls te tref .

Inhoudsindeks

Nee vir plaagdodersop 'n insiggewende vlak en om druk op die instellings te plaas. Danksy die toewyding van mense soos Renato Bottle, is dit nie beperk tot webbesprekings nie, maar kon dit die Italiaanse parlement bereik en die versoeke bring van diegene wat omgee vir die omgewing en die gesondheid van mense wat deur landbou-plaagdoders in gevaar gestel word.

Artikel deur Matteo Cereda

chemikalieë

Wanneer ons oor behandelings in die landbou praat, verwys ons na 'n groot verskeidenheid produkte, wat verskillende aktiewe bestanddele en verskillende gevolge het. Ons kan hierdie groot stel in baie groepe klassifiseer.

'n Eerste en belangrike klassifikasie van plaagdoders is gebaseer op die doel: i insekdoders, swamdoders, mytdoders, bakteriedoders, onkruiddoders en so meer .

Ons kan ook stowwe klassifiseer volgens die oorsprong van hul molekules :

• Plaagdoderbehandelings van natuurlike oorsprong , toegelaat in organiese boerdery, soos byvoorbeeld piretrum, azadirachtin en spinosad.
• Behandelings afgelei van chemiese sintese wat nie in die organiese metode gebruik kan word nie.

Nog 'n belangrike onderskeid om te maak is tussen sistemiese behandelings , waarvan die molekules die plant binnedring en dit van binne af verander, en behandelings wat in dekking en deur kontak optree, vereis dus om slaan die patogeen fisies om dit dood te maak. Die produkte wat in organiese boerdery toegelaat word, is natuurlik nie sistemies nie.

Die feit dat 'n insekdoder of 'n plaagdoder organies is, maak dit nie vry van gevaar nie, maar dit is in elk geval 'n eerste waarborg. Om hierdie rede is die Die primêre uitnodiging wat ek graag wil gee, is om nooit sintetiese chemiese plaagdoders in die groentetuin of boord te gebruik nie, aangesien dit besonder skadelik kan wees virdie omgewing en vir mense.

Om slegs produkte te gebruik wat in organiese boerdery toegelaat word, is 'n eerste empiriese metode om die gevaarlikste behandelings weg te gooi. Ons sal egter sien dat dit ook goed is om aandag te gee aan organiese insekdoders en dat produkte soos koper dalk nie heeltemal omgewingsvriendelik is nie.

Risiko's van plaagdoders

Die probleme wat veroorsaak word deur plaagdoders is van verskillende soorte : van die ekologiese probleem tot die skade wat lei tot gesondheid, wat lei tot gewasse en ander siektes.

Ekologiese skade van plaagdoders

'n Duidelike probleem wat veroorsaak word deur plaagdoders is van 'n ekologiese aard : baie behandelings op die mark is giftig en hoogs besoedelend. Hulle beskadig die omgewing ernstig op verskeie vlakke: hulle besoedel die grond, die grondwater, die lug. Hulle maak verskeie vorme van lewe dood wat op plante, in die grond en in waterlope voorkom.

Ek sal nie by die onderwerp uitwei nie, want daar is reeds talle gesaghebbende studies oor plaagdoderbesoedeling wat maklik beskikbaar is. Vir diegene wat meer wil leer, beveel ek aan om die Notas oor plaagdoderbesoedeling in Italië te lees, geredigeer deur Massimo Pietro Bianco van ISPRA.

Besoedelde vrugte

In bykomend tot die ekologiese skade aan die omgewing, is plaagdoders 'n werklike gevaar vir die gesondheid: gifstowwe van verskillende soorte kan vrugte en groente besoedel en dus die liggaam bereik van diegene wat eetgeoes.

Wanneer ons op supermarketikette lees " nie-eetbare skil " (ongelukkig is dit 'n baie gereelde bewoording op sitrusvrugte) moet ons besin en onsself afvra of ons bereid is om eet 'n vrug wat met chemiese produkte van hierdie soort behandel is.

Ons moet ook aandag gee aan die feit dat sistemiese behandelings besonder gevaarlik is want deur die plant binne te dring dit nie uitgeskakel kan word bloot deur skil of die vrugte was (sien verdere inligting).

Risiko's vir diegene wat kweek en vir diegene wat in besmette gebiede woon

Die chemiese plaagdoder is 'n direkte gevaar vir die gesondheid van diegene wat bewerk : die boer is die persoon wat die meeste aan die behandeling blootgestel is, beide terwyl hy dit doen en in die volgende dae, terwyl hy ure lank in 'n vergiftigde veld werk.

Onmiddellik na die boer kom die mense wat naby die gebiede woon waar die behandelings uitgevoer word, wat hulle tog aan gifstowwe blootgestel kan vind. Ook hier ontbreek wetenskaplike studies en dramatiese gevalle ongelukkig nie, ek wys op die verslag "toxic as a pesticide" wat deur Greenpeace vervaardig is.

Ook in Italië is daar gebiede waar plaagdoders meer gevalle van kanker en ander siektes veroorsaak het . Ons kan die Val di Non noem, waar daar blykbaar 'n korrelasie is tussen die aantal leukemieë en 'n gewetenlose gebruik van plaagdoders in appelboorde (in-diepte ontleding) en die gebied vanprosecco in Veneto, onlangs die onderwerp van aandag.

Biologiese behandelings is nie altyd skadeloos nie

Ons het gesê daar is behandelings van natuurlike oorsprong , meer eko-versoenbaar en toegelaat in organiese boerdery. Selfs hierdie, alhoewel hulle agteruitgaan, kan egter omgewingsimperkussies hê. As jy die etiket van produkte soos spinosad en piretrum lees, wat die mees wydverspreide organiese insekdoders is, besef jy dat alhoewel hulle min impak het, dit nie heeltemal onskadelik is nie.

Koper, wat die mees gebruikte swamdoder is. behandeling in organiese boerdery , is 'n swaar metaal wat in die grond ophoop, soos verduidelik in die artikel oor die risiko's wat verband hou met koper.

'n Biologiese insekdoder kan giftig wees , dit kan versprei in die akwifeer, kan dit organismes doodmaak wat bruikbaar is as bye en liewenheersbesies. Daarom, selfs al is 'n plaagdoder wat in organiese boerdery toegelaat word, oor die algemeen minder skadelik as ander, moet ons nie dink ons ​​kan dit sonder bewustheid en voorsorgmaatreëls gebruik nie.

Oor die algemeen is dit belangrik om te probeer toepas as min behandelings as moontlik , ek beveel aan om die artikel te lees wat gewy is aan moontlike alternatiewe vir insekdoders, wat goeie praktyke noem soos die gebruik van anti-inseknette, vang, antagonistiese insekte en natuurlike maserate.

Gesondheidsrisiko's

Benewens die ekologiese skadevir die omgewing plaagdoders is skadelik vir mense : die feit dat plaagdoders 'n gevaar vir die gesondheid is, word deur baie wetenskaplike studies bewys. Natuurlik is die vakke wat die meeste geraak word die swakste, begin met kinders en swanger vroue.

Hierdie kwessie is belangrik, ek stel voor dat jy dit verder lees deur die artikel deur Patrizia Gentilini (onkoloog) te lees: "Blootstelling aan plaagdoders en risiko's vir menslike gesondheid". Daar is slegs 6 bladsye, baie duidelik, wat 'n oorsig uiteensit van die gevolge wat plaagdoders op ons liggaam kan hê.

Plaagdoders en gewasse

Die korrelasie tussen toename in gewasse en blootstelling aan plaagdoders word gerugsteun deur 'n magdom data, wat talle tragedies tot gevolg het. Die voorheen gekoppelde artikel deur Dr. Gentilini verduidelik goed die probleem van kanker gekoppel aan plaagdoderbehandelings , ons praat oor leukemie en ander bloedkankers, prostaatkanker, kinderkankers en meer.

Wanneer ons praat oor getalle in gevalle soos hierdie, is dit goed om te onthou dat agter die statistieke die dramatiese stories van baie mense is . Selfs net een hiervan verdien ons aandag en dié van die wetgewers.

Nie-tumorrisiko's

Behalwe die dramatiese kwessie van gewasse wat deur plaagdoders bevoordeel word, is daar 'n reeks ander risiko's vir gesondheid wat niegewasse:

• Neurologiese en kognitiewe probleme.
• Skade aan die immuunstelsel en ontwikkeling van allergieë.
• Tiroïedprobleme.
• Vermindering van manlike vrugbaarheid.
• Verskeie tipes skade wat deur kinders ontwikkel is.

Plaagdoders en wetgewing

Die taak van die instellings sou wees om die gesondheid van burgers te beskerm en neem daarom maatreëls wat daarop gemik is om die gebruik van skadelike stowwe te beheer en te beperk .

Ons kan dink dat die probleem lande van die wêreld betref waar die gebruik van giftige stowwe swak gereguleer word, maar in realiteit ook in ons land beide Italiaanse en Europese wetgewing is nie genoeg om ons te beskerm teen die bedreiging van plaagdoders . Ons kan as 'n negatiewe voorbeeld die bekende geval van glifosaat noem, 'n onkruiddoder wat herhaaldelik uitgelig word as 'n karsinogeen, maar fel verdedig deur multinasionale maatskappye van die kaliber van Bayer – Monsanto. Maar daar is baie situasies waarin die instellings bewys het dat hulle te stadig is om op te tree, verhinder deur groot ekonomiese belange.

Selfs waar daar reëls is wat deur die wet bepaal word, word nie gesê dat dit word gerespekteer en dat oortredings geïdentifiseer en gesanksioneer word. Selfs die beheerstelsel het ooglopende tekortkominge .

Die grense van die wet word baie dikwels verbreek : uit 'n EFSA-verslag, die Europese beheerliggaam, blyk dit dat meer4% van die voedselprodukte wat ontleed is, toon plaagdoderreste bo die norm.

Die voorsorgbeginsel

Soms is dit nie maklik om aan te toon dat 'n stof is regtig gevaarlik . Om hierdie rede moet verwys word na die voorsorgbeginsel, ten volle aanvaar in Europese wetgewing, wat voorsiening maak vir verbieding van die gebruik van 'n stof totdat dit geverifieer is dat dit nie gevaarlike gevolge het nie . Dit is 'n gesonde verstandreël: behandelings moet nie gebruik word sonder dat bewys is dat dit skadeloos is nie.

Ongelukkig is wetgewing nie altyd doeltreffend om dit te reguleer nie en word die voorsorgbeginsel in konkrete terme tersyde gestel wanneer daar baie sterk ekonomiese belange ter sprake is, soos in die geval van die voorgenoemde glifosaat.

In Europese wetgewing word die voorsorgbeginsel uitdruklik ingesluit as 'n besluitnemingsbeginsel oor omgewingsrisiko's e, maar die Europese Kommissie het gespesifiseer dat dit nie noodwendig net hierop van toepassing is nie en dus ook gesondheidsrisiko's kan insluit .

Eis groter beskerming

Let daarop dat die maatreëls wat deur die instellings geïmplementeer word, is dramaties onvoldoende, dit is aan ons om op te tree. Eerstens is dit belangrik om bewustheid oor hierdie kwessies te versprei deur te praat oor die risiko's verbonde aanplaagdoders.

Tweedens is dit nuttig om druk op politieke vlak te plaas op diegene wat ons verteenwoordigers in die Italiaanse en Europese parlement en in plaaslike administrasies is. Europa, staat, streke en munisipaliteite kan baie doen om die gebruik van plaagdoders te reguleer. By elke verkiesing sou dit 'n plig wees om die programme van die politieke magte na te gaan en aandag aan die omgewing en hierdie kwessie onder die kriteria vir die kies van die stem te hou.

Ten slotte, dit is ook belangrik om georganiseer te word om te demonstreer, sodat instellings en politici weet dat daar 'n sterk komponent van die burgerlike samelewing is wat groter aandag vra oor die kwessie van plaagdoders.

In hierdie daar is min of meer verenigingsinstellings wat mobiliseer, die vrygewige toewyding van baie aktiviste en militante het dit moontlik gemaak om konkrete resultate vir die beskerming van die gemeenskaplike goed te bereik. Daar is veral baie ervarings gekoppel aan individuele plaaslike gebiede: die uitnodiging is om navraag te doen oor en moontlik by omgewingsbewuste territoriale groepe aan te sluit wat aktief is oor die onderwerp.

Ek wil graag die Cambialaterra-veldtog uitwys, wat bevorder word deur FederBio, wie se webwerf dit ook 'n uitstekende bron van nuus oor die onderwerp is.

'n Belangrike petisie, wat dadelik onderteken moet word, is die een wat deur die No Pesticide Facebook-groep bevorder word. Hierdie sosiale groep is ook een van die aktiefste realiteite wat jy op die web kan vind