살충제라고 하면 경작 또는 번식에 유해한 유기체를 제거하는 것을 목적으로 하는 모든 농업용 제품을 의미합니다. 따라서 이 정의에는 식물 질병에 사용되는 살충제, 제초제, 살충제 와 같은 일련의 치료법이 포함됩니다.

살충제는 실제로 환경에 유입되는 독극물입니다 , 사실 그들은 유기체를 죽이는 것을 목표로 합니다. 이러한 이유로 그것들은 거의 항상 독성이 있는 제품이며 생태학적 수준에 유해한 영향을 미치고 들판에서 일하고 근처에 살며 오염된 과일과 채소를 섭취하는 인간의 건강에도 해를 끼칩니다.

농업에서는 처리가 필요할 수 있으므로 일반적으로 살충제나 살충제를 악마화하지 않는 것이 좋지만 이러한 유형의 처리로 인한 위험 을 인식하는 것이 중요합니다. 꿀벌과 다른 꽃가루 매개자와 같은 유용한 곤충의 오염과 죽음을 세지 않고 치료하는 사람과 중독 지역에 사는 사람들의 건강에 대한 결과는 심각할 수 있습니다.

채소밭이나 작은 과수원은 필요할 때 살충제나 살균제를 사용하고 싶을 수 있지만 그렇게 하려면 사용 중인 제품을 알고 적절한 예방 조치를 취해야 합니다 .

목차 색인

살충제 없음유익한 수준에서 그리고 기관에 압력을 가하는 것. Renato Bottle과 같은 사람들의 헌신 덕분에 웹 토론에 국한되지 않고 농업 농약으로 위험에 처한 사람들의 건강과 환경을 염려하는 사람들의 요청을 가져오는 이탈리아 의회에 도달할 수 있었습니다.

Matteo Cereda의 기사

화학 물질

농업에서 처리에 대해 이야기할 때 우리는 활성 성분과 결과가 다른 광범위한 제품을 말합니다. 우리는 이 큰 세트를 여러 그룹으로 분류할 수 있습니다.

살충제의 첫 번째이자 중요한 분류는 다음과 같은 목적을 기반으로 합니다. i 살충제, 살균제, 살비제, 살균제, 제초제 등 .

또한 분자의 기원에 따라 물질을 분류할 수 있습니다 :

• 자연 기원의 살충제 처리 , 예를 들어 제충국, 아자디라크틴 및 스피노사드와 같은 유기농업에서 허용됩니다.
• 유기농 방법에서 사용할 수 없는 화학 합성에서 파생된 처리 .

해야 할 또 다른 중요한 차이점은 분자가 내부에서 식물을 변형시키는 전신 처리 와 밀폐 및 접촉에 의해 작용하는 처리 사이에 있으므로 다음이 필요합니다. 병원체를 물리적으로 공격하여 죽입니다. 물론 유기농업에 허용되는 제품은 체계적이지 않습니다.

살충제나 농약이 유기농이라는 사실이 위험에서 자유로운 것은 아니지만 어쨌든 첫 번째 보장입니다. 이러한 이유로 제가 드리고 싶은 일차적인 권유는 채소밭이나 과수원에서 합성 화학 살충제를 사용하지 말라는 것입니다.환경과 인간을 위해.

유기농에서 허용된 제품만 사용하는 것은 가장 위험한 치료법을 폐기하는 첫 번째 경험적 방법입니다. 그러나 유기 살충제에도 주의를 기울이는 것이 좋으며 구리와 같은 제품이 완전히 환경 친화적이지 않을 수 있음을 알게 될 것입니다.

살충제의 위험성

발생한 문제 농약에 의한 피해는 생태학적 문제에서 건강을 해치고 종양 및 기타 질병을 유발하는 피해에 이르기까지 다양합니다.

농약의 생태학적 피해

살충제는 생태학적인 특성을 가지고 있습니다 : 시장에 나와 있는 많은 살충제는 독성이 있고 오염도가 높습니다. 그들은 여러 수준에서 환경을 심각하게 손상시킵니다: 토양, 지하수, 공기를 오염시킵니다. 식물, 토양 및 수로에 존재하는 다양한 형태의 생명을 죽입니다.

쉽게 구할 수 있는 살충제 오염에 대한 권위 있는 연구가 이미 많이 있기 때문에 주제에 대해 더 이상 언급하지 않겠습니다. 자세한 내용을 알아보려면 ISPRA의 Massimo Pietro Bianco가 편집한 이탈리아의 살충제 오염에 대한 참고 사항을 읽어 보시기 바랍니다.

오염된 과일

In 환경에 대한 생태학적 손상 외에도 살충제는 건강에 실질적인 위험을 초래합니다. 다양한 종류의 독소가 과일과 채소를 오염시킬 수 있으며 따라서 먹는 사람의 몸에 도달할 수 있습니다.

슈퍼마켓에서 " 비식용 껍질 "(안타깝게도 이것은 감귤류에 자주 사용되는 표현임) 라벨을 읽을 때 반성하고 우리가 수확할 의향이 있는지 자문해야 합니다. 이런 종류의 화학 제품으로 처리된 과일을 먹습니다.

우리는 또한 전신 치료가 특히 위험하다는 사실 에 주의해야 합니다. 과일 세척(자세한 정보 참조).

경작자와 오염된 지역에 거주하는 사람들에 대한 위험

화학 살충제는 재배 : 농부는 치료를 하는 동안과 그 다음 며칠 동안 중독된 밭에서 몇 시간 동안 일하면서 치료에 가장 많이 노출되는 사람입니다.

농부가 온 직후 사람들 치료가 진행되는 지역 근처에 거주하는 사람 독소에 노출될 수 있지만 여기에서도 불행히도 과학 연구와 극적인 사례가 부족하지 않습니다. 저는 그린피스가 작성한 "농약으로서 독성"이라는 보고서를 지적합니다.

이탈리아에서도 살충제가 암 및 기타 질병의 사례를 더 많이 유발한 지역이 있습니다. . 백혈병의 수와 사과 과수원의 부도덕한 살충제 사용(심층 분석)과최근 주목받고 있는 베네토의 프로세코.

생물학적 처리가 항상 무해한 것은 아닙니다.

우리는 자연 기원의 처리 가 있으며 더 친환경적이고 유기농. 그러나 이것들도 악화되기는 하지만 환경에 영향을 미칠 수 있습니다. 가장 널리 보급된 유기 살충제인 스피노사드, 제충국과 같은 제품의 라벨을 읽어보면 영향은 적지만 완전히 무해한 것은 아님을 알 수 있습니다.

가장 많이 사용되는 살균제인 구리 유기 농업에서의 처리 는 구리와 관련된 위험에 대한 기사에서 설명한 바와 같이 땅에 축적되는 중금속입니다.

생물학적 살충제는 유독할 수 있습니다 대수층에서는 꿀벌과 무당벌레처럼 유용한 유기체를 죽일 수 있습니다. 따라서 유기농법에 허용된 살충제가 일반적으로 다른 살충제보다 덜 해롭다고 하더라도 자각과 주의 없이 사용할 수 있다고 생각해서는 안 됩니다.

일반적으로 가능한 한 적은 치료 , 방충망, 포획, 길항 곤충 및 천연 침연제와 같은 모범 사례를 언급하는 살충제에 대한 가능한 대안에 관한 기사를 읽어볼 것을 권장합니다.

건강상의 위험

생태학적 피해 외에환경에 살충제는 인간에게 해롭다 : 살충제가 건강에 해롭다는 사실은 많은 과학적 연구를 통해 입증되었습니다. 분명히 가장 영향을 받는 대상은 어린이와 임산부부터 시작하여 가장 약합니다.

이 문제는 중요합니다. Patrizia Gentilini(종양 전문의)의 기사를 읽어 더 자세히 읽어보시기 바랍니다. 인간의 건강에 대한 위험". 살충제가 우리 몸에 미칠 수 있는 결과에 대한 개요를 간략하게 설명하는 6페이지에 불과합니다.

살충제와 종양

종양 증가<2 사이의 상관관계> 살충제 노출은 풍부한 데이터로 뒷받침되어 수많은 비극을 초래합니다. 이전에 링크된 Gentilini 박사의 기사는 살충제 치료와 관련된 암 의 문제를 잘 설명하고 있으며 백혈병 및 기타 혈액암, 전립선암, 소아암 등에 대해 이야기합니다.

이런 경우에 숫자에 대해 이야기할 때, 통계 뒤에는 많은 사람들의 드라마틱한 이야기가 있다는 사실 을 기억해두는 것이 좋습니다. 이들 중 단 하나라도 우리와 입법자들의 관심을 끌 가치가 있습니다.

비종양 위험

농약이 선호하는 종양이라는 극적인 문제 외에도 건강에 좋지 않은 일련의 다른 위험이 있습니다.종양:

• 신경 및 인지 문제.
• 면역 체계 손상 및 알레르기 발생.
• 갑상선 문제.
• 남성 생식력 감소.
• 어린이에 의해 발생하는 다양한 유형의 손상.

살충제 및 법률

기관의 임무는 시민의 건강을 보호하는 것입니다. 따라서 유해 물질의 사용을 통제하고 제한하기 위한 조치 를 취해야 합니다.

문제는 독성 물질의 사용이 제대로 규제되지 않는 세계 국가에 관한 것이라고 생각할 수 있지만 우리 나라에서도 현실 이탈리아와 유럽의 법률은 살충제의 위협으로부터 우리를 보호하기에 충분하지 않습니다 . 글리포세이트 의 유명한 사례를 부정적인 예로 인용할 수 있습니다. 이 제초제는 반복적으로 발암 물질로 강조되었지만 바이엘 수준의 다국적 기업인 몬산토에 의해 맹렬히 방어되었습니다. 그러나 기관이 큰 경제적 이익에 의해 방해를 받아 너무 느리게 행동하는 것으로 판명된 상황이 많이 있습니다.

법률에 의해 규정된 규칙이 있는 경우에도 이를 존중하고 위반 사항을 확인하고 제재합니다. 제어 시스템에도 명백한 단점이 있습니다 .

법의 한계는 매우 자주 위반됩니다 : 유럽 통제 기관인 EFSA 보고서에 따르면분석된 식품의 4%는 기준 이상의 농약 잔류물을 보여줍니다.

예방 원칙

때때로 물질은 정말 위험합니다 . 이러한 이유로 위험한 결과를 초래하지 않는다는 것이 확인될 때까지 물질의 사용을 금지 하는 유럽 법률에서 완전히 허용되는 예방 원칙을 참조해야 합니다. 이것은 상식적인 규칙입니다. 치료가 무해하다는 것을 증명하지 않고는 치료를 사용해서는 안 됩니다.

안타깝게도 법률이 이를 규제하는 데 항상 효과적인 것은 아니며 예방 원칙은 구체적인 용어로 제쳐두고 앞서 언급한 글리포세이트의 경우와 같이 매우 강력한 경제적 이해관계가 걸려 있는 경우.

유럽 법률에서는 예방 원칙이 환경 위험에 대한 의사 결정 원칙으로 명시적으로 포함되어 있습니다 e, 그러나 유럽 위원회는 이것이 반드시 이것에만 적용되는 것은 아니며 따라서 건강 위험도 포함할 수 있다고 명시했습니다.

더 큰 보호를 요구하십시오

기관에서 시행하는 조치가 매우 부적절하므로 조치를 취하는 것은 우리에게 달려 있습니다. 우선, 이러한 문제에 관련된 위험에 대해 이야기함으로써 이러한 문제에 대한 인식을 확산 하는 것이 중요합니다.살충제.

둘째, 이탈리아와 유럽 의회와 지방 정부의 대표자들에게 정치적 수준에 압력을 가하는 것이 유용합니다. 유럽, 주, 지역 및 지자체는 살충제 사용을 규제하기 위해 많은 조치를 취할 수 있습니다. 매 선거 때마다 정치세력의 프로그램을 점검하고 투표를 선택하는 기준 중 환경과 이 문제에 주목하는 것이 의무 일 것이다.

마지막으로, 또한 시위를 조직하여 살충제 문제에 더 많은 관심을 요구하는 시민 사회의 강력한 구성 요소가 있음을 기관과 정치인이 알 수 있도록 하는 것이 중요합니다.

이 를 동원하는 협회 기관이 많거나 적지만, 많은 활동가와 투사들의 너그러운 헌신으로 공동선 보호를 위한 구체적인 결과를 얻을 수 있었습니다. 특히 개별 지역 영토와 관련된 많은 경험이 있습니다. 초대는 주제에 대해 활동하는 환경 보호 구역 그룹에 대해 문의하고 가능하면 가입하는 것입니다.

나는 Cambialaterra 캠페인을 지적하고 싶습니다. FederBio의 웹사이트는 이 주제에 대한 훌륭한 뉴스 소스이기도 합니다.

즉시 서명해야 하는 중요한 청원서 는 무농약 페이스북 그룹에서 추진하는 청원서입니다. 이 소셜 그룹은 웹에서 찾을 수 있는 가장 활동적인 현실 중 하나입니다.