ເມື່ອເວົ້າເຖິງຢາປາບສັດຕູພືດ, ພວກເຮົາໝາຍເຖິງ ຜະລິດຕະພັນການກະເສດທັງໝົດເຫຼົ່ານັ້ນ ເພື່ອແນໃສ່ກຳຈັດສິ່ງມີຊີວິດທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ການປູກຝັງ ຫຼືການປັບປຸງພັນ. ດັ່ງນັ້ນ, ຄໍານິຍາມນີ້ລວມມີການປິ່ນປົວຫຼາຍຢ່າງເຊັ່ນ: ຢາຂ້າແມງໄມ້, ຢາຂ້າຫຍ້າ, ຢາປາບສັດຕູພືດ ທີ່ໃຊ້ເພື່ອຕ້ານພະຍາດພືດ.

ຄວາມຈິງແລ້ວຢາປາບສັດຕູພືດແມ່ນ ສານພິດທີ່ເຂົ້າສູ່ສິ່ງແວດລ້ອມ , ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ພວກເຂົາມີຈຸດປະສົງເພື່ອຂ້າສິ່ງມີຊີວິດ. ດ້ວຍເຫດນີ້, ພວກມັນຈຶ່ງເປັນຜະລິດຕະພັນທີ່ເປັນພິດຢູ່ສະເໝີ ແລະ ມີຜົນຮ້າຍຕໍ່ລະດັບນິເວດວິທະຍາ ແລະ ຍັງຕໍ່ສຸຂະພາບຂອງມະນຸດທີ່ເຮັດວຽກໃນທົ່ງນາ, ອາໄສຢູ່ໃກ້ຄຽງ ແລະ ບໍລິໂພກຜັກ ແລະ ໝາກໄມ້ທີ່ປົນເປື້ອນ.

ໃນການກະສິກໍາ, ການປິ່ນປົວອາດຈະມີຄວາມຈໍາເປັນ, ດັ່ງນັ້ນ, ມັນແນະນໍາໃຫ້ບໍ່ demonize ຢາຂ້າແມງໄມ້ຫຼືຢາຂ້າແມງໄມ້ໂດຍທົ່ວໄປ, ແຕ່ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນເພື່ອ ລະວັງຄວາມສ່ຽງ ນໍາເອົາການປິ່ນປົວປະເພດນີ້. ຜົນສະທ້ອນຕໍ່ສຸຂະພາບຂອງຜູ້ປິ່ນປົວ ແລະຜູ້ທີ່ອາໄສຢູ່ໃນພື້ນທີ່ຖືກພິດອາດຮ້າຍແຮງ, ບໍ່ນັບເຖິງມົນລະພິດແລະການຕາຍຂອງແມງໄມ້ທີ່ເປັນປະໂຫຍດເຊັ່ນ: ເຜິ້ງ ແລະເຄື່ອງປະສົມເກສອນອື່ນໆ.

ແມ່ນແຕ່ຜູ້ທີ່ປູກຝັງ. ສວນຜັກ ຫຼືສວນໝາກໄມ້ຂະໜາດນ້ອຍອາດຈະຖືກລໍ້ລວງໃຫ້ໃຊ້ຢາຂ້າແມງໄມ້ ຫຼືຢາຂ້າເຊື້ອລາເມື່ອຈຳເປັນ, ແຕ່ເພື່ອເຮັດແນວນັ້ນມັນຈໍາເປັນຕ້ອງຮູ້ວ່າເຈົ້າກຳລັງໃຊ້ຜະລິດຕະພັນໃດ ແລະ ລະມັດລະວັງຕາມຄວາມເໝາະສົມ .

ດັດຊະນີເນື້ອໃນ

ບໍ່ມີຢາປາບສັດຕູພືດໃນ​ລະ​ດັບ​ການ​ໃຫ້​ຂໍ້​ມູນ​ຂ່າວ​ສານ​ແລະ​ການ​ກົດ​ດັນ​ກ່ຽວ​ກັບ​ສະ​ຖາ​ບັນ​. ຂໍຂອບໃຈກັບຄໍາຫມັ້ນສັນຍາຂອງປະຊາຊົນເຊັ່ນ: Renato Bottle, ມັນບໍ່ຈໍາກັດການສົນທະນາເວັບແຕ່ໄດ້ສາມາດບັນລຸລັດຖະສະພາອິຕາລີ, ນໍາເອົາຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງຜູ້ທີ່ເປັນຫ່ວງເປັນໄຍຂອງສິ່ງແວດລ້ອມແລະສຸຂະພາບຂອງປະຊາຊົນທີ່ມີຄວາມສ່ຽງໂດຍຢາປາບສັດຕູພືດກະສິກໍາ.

ບົດຄວາມໂດຍ Matteo Cereda

ສານເຄມີ

ເມື່ອພວກເຮົາເວົ້າກ່ຽວກັບການປິ່ນປົວທາງດ້ານການກະເສດ, ພວກເຮົາຫມາຍເຖິງຜະລິດຕະພັນທີ່ຫຼາກຫຼາຍ, ເຊິ່ງມີສ່ວນປະກອບທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວທີ່ແຕກຕ່າງກັນ ແລະຜົນສະທ້ອນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ພວກ​ເຮົາ​ສາ​ມາດ​ຈັດ​ປະ​ເພດ​ຊຸດ​ໃຫຍ່​ນີ້​ອອກ​ເປັນ​ຫຼາຍ​ກຸ່ມ.

ການ​ຈັດ​ປະ​ເພດ​ອັນ​ທໍາ​ອິດ​ແລະ​ສໍາ​ຄັນ​ຂອງ​ຢາ​ປາບ​ສັດຕູ​ພືດ​ແມ່ນ​ອີງ​ໃສ່​ຈຸດ​ປະ​ສົງ​: i ຢາ​ຂ້າ​ແມງ​ໄມ້​, ຢາ​ຂ້າ​ເຊື້ອ​ເຫັດ​, acaricides​, bactericides​, ຢາຂ້າຫຍ້າ ແລະ ອື່ນໆ .

ພວກເຮົາຍັງສາມາດ ຈັດປະເພດສານຕາມຕົ້ນກຳເນີດຂອງໂມເລກຸນຂອງພວກມັນ :

• ການບຳບັດຢາປາບສັດຕູພືດທີ່ມາຈາກທຳມະຊາດ , ອະນຸຍາດໃນການປູກຝັງອິນຊີ ເຊັ່ນ: pyrethrum, azadirachtin ແລະ spinosad.
• ການປິ່ນປົວທີ່ມາຈາກການສັງເຄາະສານເຄມີ ເຊິ່ງບໍ່ສາມາດໃຊ້ໃນວິທີການອິນຊີໄດ້.

ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ ສຳ ຄັນອີກອັນ ໜຶ່ງ ທີ່ຕ້ອງເຮັດແມ່ນລະຫວ່າງ ການປິ່ນປົວແບບລະບົບ , ເຊິ່ງໂມເລກຸນຂອງມັນເຈາະເຂົ້າໄປໃນພືດທີ່ດັດແປງມັນຈາກພາຍໃນ, ແລະ ການປິ່ນປົວທີ່ປະຕິບັດການປົກຫຸ້ມແລະການຕິດຕໍ່, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຕ້ອງການ. ຕີເຊື້ອພະຍາດທາງຮ່າງກາຍເພື່ອຂ້າມັນ. ແນ່ນອນ, ຜະລິດຕະພັນທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຢູ່ໃນກະສິກໍາອິນຊີບໍ່ແມ່ນລະບົບ.

ຄວາມຈິງທີ່ວ່າຢາຂ້າແມງໄມ້ຫຼືຢາປາບສັດຕູພືດເປັນອິນຊີບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ມັນບໍ່ມີອັນຕະລາຍ, ແຕ່ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມແມ່ນການຮັບປະກັນຄັ້ງທໍາອິດ. ດ້ວຍ​ເຫດ​ນີ້, ຄຳ​ເຊື້ອ​ເຊີນ​ຂັ້ນ​ຕົ້ນ​ທີ່​ຂ້າພະ​ເຈົ້າ​ຢາກ​ກ່າວ​ແມ່ນ​ຢ່າ​ໃຊ້​ຢາ​ປາບ​ສັດຕູ​ພືດ​ທີ່​ມີ​ສານ​ເຄມີ​ສັງ​ເຄາະ​ໃນ​ສວນ​ຜັກ​ຫຼື​ສວນ​ໝາກ​ກ້ຽງ, ​ເພາະວ່າ​ມັນ​ສາມາດ​ພິສູດ​ໃຫ້​ເຫັນ​ໄດ້​ວ່າ​ເປັນ​ອັນຕະລາຍ​ໂດຍ​ສະ​ເພາະ.ສິ່ງແວດລ້ອມ ແລະສໍາລັບມະນຸດ.

ການໃຊ້ຜະລິດຕະພັນທີ່ອະນຸຍາດໃນການປູກຝັງອິນຊີເປັນວິທີທໍາອິດທີ່ເປັນປະຈັກພະຍານໃນການປະຖິ້ມການປິ່ນປົວອັນຕະລາຍທີ່ສຸດ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຮົາຈະເຫັນວ່າມັນເປັນການດີທີ່ຈະໃຫ້ຄວາມສົນໃຈກັບຢາຂ້າແມງໄມ້ອິນຊີ ແລະຜະລິດຕະພັນເຊັ່ນທອງແດງອາດຈະບໍ່ເປັນມິດກັບສິ່ງແວດລ້ອມຢ່າງສົມບູນ.

ຄວາມສ່ຽງຂອງຢາຂ້າແມງໄມ້

ບັນຫາທີ່ເກີດຈາກ ໂດຍຢາປາບສັດຕູພືດມີຫຼາຍຊະນິດ : ຈາກບັນຫາລະບົບນິເວດ ຈົນເຖິງຄວາມເສຍຫາຍທີ່ນໍາໄປສູ່ສຸຂະພາບ, ເຮັດໃຫ້ເກີດເນື້ອງອກ ແລະພະຍາດອື່ນໆ. ຢາປາບສັດຕູພືດແມ່ນມີລັກສະນະທາງດ້ານນິເວດວິທະຍາ : ການປິ່ນປົວຈໍານວນຫຼາຍຢູ່ໃນຕະຫຼາດແມ່ນເປັນພິດ ແລະເປັນມົນລະພິດສູງ. ພວກມັນທໍາລາຍສິ່ງແວດລ້ອມຢ່າງຮ້າຍແຮງ, ໃນຫຼາຍລະດັບ: ພວກມັນປົນເປື້ອນດິນ, ນໍ້າໃຕ້ດິນ, ອາກາດ. ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນຫົວຂໍ້, ເນື່ອງຈາກວ່າມີການສຶກສາ authoritative ຈໍານວນຫລາຍກ່ຽວກັບມົນລະພິດຢາປາບສັດຕູພືດທີ່ມີຢູ່ໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ. ສໍາລັບຜູ້ທີ່ຕ້ອງການທີ່ຈະຮຽນຮູ້ເພີ່ມເຕີມ, ຂ້າພະເຈົ້າແນະນໍາໃຫ້ອ່ານບັນທຶກກ່ຽວກັບມົນລະພິດຢາຂ້າແມງໄມ້ໃນອິຕາລີ, ແກ້ໄຂໂດຍ Massimo Pietro Bianco ຈາກ ISPRA.

ຫມາກໄມ້ທີ່ປົນເປື້ອນ

ໃນ ນອກເໜືອໄປຈາກຄວາມເສຍຫາຍທາງລະບົບນິເວດຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມ, ຢາປາບສັດຕູພືດກໍ່ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ສຸຂະພາບຢ່າງແທ້ຈິງ: ສານພິດປະເພດຕ່າງໆສາມາດປົນເປື້ອນຫມາກໄມ້ແລະຜັກ ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເຂົ້າສູ່ຮ່າງກາຍຂອງຜູ້ກິນ.ມີການເກັບກ່ຽວແລ້ວ.

ເມື່ອພວກເຮົາອ່ານໃນປ້າຍສັບພະສິນຄ້າ " ປອກເປືອກທີ່ບໍ່ສາມາດກິນໄດ້ " (ແຕ່ໜ້າເສຍດາຍ, ນີ້ແມ່ນຄຳເວົ້າເລື້ອຍໆກ່ຽວກັບໝາກນາວ) ພວກເຮົາຕ້ອງຄິດຕຶກຕອງ ແລະຖາມຕົວເອງວ່າ ພວກເຮົາເຕັມໃຈບໍ່? ກິນໝາກໄມ້ທີ່ປິ່ນປົວດ້ວຍສານເຄມີຊະນິດນີ້.

ພວກເຮົາຄວນເອົາໃຈໃສ່ກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າ ການປິ່ນປົວແບບລະບົບແມ່ນອັນຕະລາຍເປັນພິເສດ ເພາະວ່າດ້ວຍການເຈາະເອົາພືດຊະນິດນີ້ບໍ່ສາມາດກຳຈັດໄດ້ໂດຍການປອກເປືອກ ຫຼື ປອກເປືອກ. ການລ້າງໝາກໄມ້ (ເບິ່ງຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມ).

ຄວາມສ່ຽງຕໍ່ຜູ້ທີ່ປູກຝັງ ແລະ ຜູ້ທີ່ອາໄສຢູ່ໃນບໍລິເວນທີ່ມີການປົນເປື້ອນ

ຢາປາບສັດຕູພືດແມ່ນ ອັນຕະລາຍໂດຍກົງຕໍ່ສຸຂະພາບຂອງຜູ້. ການປູກຝັງ : ຊາວກະສິກອນແມ່ນຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວຫຼາຍທີ່ສຸດ, ທັງໃນຂະນະເຮັດ ແລະໃນມື້ຕໍ່ມາ, ເຮັດວຽກຫຼາຍຊົ່ວໂມງໃນທົ່ງນາທີ່ເປັນພິດ.

ທັນທີທີ່ຊາວກະສິກອນມາ ປະຊາຊົນ. ຜູ້ທີ່ອາໄສຢູ່ໃກ້ກັບພື້ນທີ່ທີ່ດໍາເນີນການປິ່ນປົວ, ຜູ້ທີ່ຍັງອາດຈະພົບວ່າຕົນເອງໄດ້ຮັບສານພິດ. ຢູ່ທີ່ນີ້ ການສຶກສາທາງວິທະຍາສາດ ແລະກໍລະນີທີ່ໜ້າຕື່ນຕາຕື່ນໃຈເກີນໄປ, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຂ້າພະເຈົ້າຊີ້ໃຫ້ເຫັນບົດລາຍງານ "ສານພິດທີ່ເປັນຢາຂ້າແມງໄມ້" ທີ່ຜະລິດໂດຍ Greenpeace. . ພວກເຮົາສາມາດກ່າວເຖິງ Val di Non, ບ່ອນທີ່ເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັນລະຫວ່າງຈໍານວນ leukemias ແລະການນໍາໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດທີ່ບໍ່ແນ່ນອນໃນສວນຫມາກໂປມ (ການວິເຄາະໃນຄວາມເລິກ) ແລະພື້ນທີ່ຂອງ.prosecco ໃນ Veneto, ບໍ່ດົນມານີ້ເປັນຫົວຂໍ້ຂອງຄວາມສົນໃຈ.

ການປິ່ນປົວທາງຊີວະພາບແມ່ນບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍສະເຫມີ

ພວກເຮົາເວົ້າວ່າມີ ການປິ່ນປົວຂອງຕົ້ນກໍາເນີດທໍາມະຊາດ , ເຂົ້າກັນໄດ້ກັບສິ່ງແວດລ້ອມຫຼາຍກວ່າເກົ່າແລະອະນຸຍາດໃນ ກະສິກຳອິນຊີ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເຖິງແມ່ນວ່າສິ່ງເຫຼົ່ານີ້, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກມັນຊຸດໂຊມ, ສາມາດມີຜົນກະທົບດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ. ຖ້າທ່ານອ່ານປ້າຍຂອງຜະລິດຕະພັນເຊັ່ນ spinosad ແລະ pyrethrum, ເຊິ່ງເປັນຢາຂ້າແມງໄມ້ອິນຊີທີ່ແຜ່ຂະຫຍາຍຫຼາຍທີ່ສຸດ, ທ່ານຮູ້ວ່າເຖິງແມ່ນວ່າພວກມັນມີຜົນກະທົບເລັກນ້ອຍ, ແຕ່ພວກມັນບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍທັງຫມົດ.

ທອງແດງ, ເຊິ່ງເປັນຢາຂ້າເຊື້ອລາທີ່ໃຊ້ຫຼາຍທີ່ສຸດ. ການປິ່ນປົວໃນການປູກຝັງອິນຊີ , ເປັນໂລຫະຫນັກທີ່ສະສົມຢູ່ໃນດິນ, ດັ່ງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍໄວ້ໃນບົດຄວາມກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບທອງແດງ.

ຢາຂ້າແມງໄມ້ຊີວະພາບສາມາດເປັນພິດ , ມັນສາມາດແຜ່ລາມເຂົ້າໄປໃນ aquifer ໄດ້, ມັນສາມາດຂ້າສິ່ງມີຊີວິດທີ່ເປັນປະໂຫຍດເປັນ bees ແລະ ladybugs. ດັ່ງນັ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຢາປາບສັດຕູພືດທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຢູ່ໃນກະສິກໍາອິນຊີໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວຈະເປັນອັນຕະລາຍຫນ້ອຍກວ່າຄົນອື່ນ, ພວກເຮົາບໍ່ຄວນຄິດວ່າພວກເຮົາສາມາດນໍາໃຊ້ມັນໂດຍບໍ່ມີການຮັບຮູ້ແລະລະມັດລະວັງ.

ໂດຍທົ່ວໄປ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະພະຍາຍາມໃຊ້ເປັນ. ການປິ່ນປົວຈໍານວນຫນ້ອຍເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້ , ຂ້າພະເຈົ້າຂໍແນະນໍາໃຫ້ອ່ານບົດຄວາມທີ່ອຸທິດຕົນເພື່ອທາງເລືອກທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງຢາຂ້າແມງໄມ້, ເຊິ່ງກ່າວເຖິງການປະຕິບັດທີ່ດີເຊັ່ນ: ການໃຊ້ຕາຫນ່າງຕ້ານແມງໄມ້, ການໃສ່ກັບດັກ, ຕ້ານແມງໄມ້ແລະ macerates ທໍາມະຊາດ.

ຄວາມສ່ຽງດ້ານສຸຂະພາບ

ນອກຈາກຄວາມເສຍຫາຍທາງດ້ານລະບົບນິເວດto ສະພາບແວດລ້ອມ ຢາປາບສັດຕູພືດເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ມະນຸດ : ຄວາມຈິງທີ່ວ່າຢາປາບສັດຕູພືດເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ສຸຂະພາບໄດ້ຖືກພິສູດໂດຍການສຶກສາວິທະຍາສາດຈໍານວນຫຼາຍ. ແນ່ນອນ, ຫົວຂໍ້ທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຫຼາຍທີ່ສຸດແມ່ນອ່ອນແອທີ່ສຸດ, ເລີ່ມຕົ້ນຈາກເດັກນ້ອຍແລະແມ່ຍິງຖືພາ.

ບັນຫານີ້ແມ່ນສໍາຄັນ, ຂ້າພະເຈົ້າແນະນໍາໃຫ້ທ່ານອ່ານມັນຕື່ມອີກໂດຍການອ່ານບົດຄວາມຂອງ Patrizia Gentilini (oncologist): "ການສໍາຜັດກັບຢາຂ້າແມງໄມ້ແລະ ຄວາມສ່ຽງຕໍ່ສຸຂະພາບຂອງມະນຸດ." ມີພຽງແຕ່ 6 ໜ້າເທົ່ານັ້ນ, ເຊິ່ງຈະແຈ້ງຫຼາຍ, ເຊິ່ງອະທິບາຍພາບລວມຂອງຜົນສະທ້ອນທີ່ຢາປາບສັດຕູພືດສາມາດມີຕໍ່ຮ່າງກາຍຂອງພວກເຮົາໄດ້> ແລະການສຳຜັດກັບຢາປາບສັດຕູພືດແມ່ນໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜຸນໂດຍຂໍ້ມູນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍ, ສົ່ງຜົນໃຫ້ເກີດຄວາມໂສກເສົ້າຫຼາຍຢ່າງ. ບົດຄວາມທີ່ເຊື່ອມໂຍງກ່ອນຫນ້ານີ້ໂດຍທ່ານດຣ Gentilini ອະທິບາຍໄດ້ດີກ່ຽວກັບບັນຫາຂອງ ມະເຮັງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການປິ່ນປົວຢາຂ້າແມງໄມ້ , ພວກເຮົາສົນທະນາກ່ຽວກັບ leukemia ແລະມະເຮັງເລືອດອື່ນໆ, ມະເຮັງ prostate, ມະເຮັງເດັກນ້ອຍແລະອື່ນໆ.

ເມື່ອພວກເຮົາ ເວົ້າກ່ຽວກັບຕົວເລກໃນກໍລະນີເຊັ່ນນີ້, ມັນເປັນການດີທີ່ຈະຈື່ຈໍາໄວ້ວ່າ ທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງສະຖິຕິມີເລື່ອງລາວຂອງຫຼາຍໆຄົນ . ເຖິງແມ່ນວ່າພຽງແຕ່ຫນຶ່ງໃນສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ສົມຄວນໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈຂອງພວກເຮົາແລະຂອງສະພານິຕິບັນຍັດ.tumors:

• ບັນຫາລະບົບປະສາດ ແລະສະໝອງ.
• ຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ລະບົບພູມຄຸ້ມກັນ ແລະການພັດທະນາຂອງອາການແພ້.
• ບັນຫາ thyroid.
• ການຫຼຸດຜ່ອນການຈະເລີນພັນຂອງຜູ້ຊາຍ.
• ປະເພດຂອງຄວາມເສຍຫາຍທີ່ພັດທະນາໂດຍເດັກນ້ອຍ.

ຢາປາບສັດຕູພືດ ແລະ ນິຕິກໍາ

ວຽກງານຂອງສະຖາບັນແມ່ນເພື່ອປົກປ້ອງສຸຂະພາບຂອງພົນລະເມືອງ. ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງໃຊ້ ມາດຕະການເພື່ອແນໃສ່ການຄວບຄຸມ ແລະ ຈຳກັດການໃຊ້ສານອັນຕະລາຍ .

ພວກເຮົາອາດຄິດວ່າບັນຫາດັ່ງກ່າວເປັນບັນຫາກ່ຽວກັບປະເທດຕ່າງໆໃນໂລກທີ່ການນຳໃຊ້ສານທີ່ເປັນພິດແມ່ນຖືກຄວບຄຸມບໍ່ດີ, ແຕ່ໃນ ຄວາມເປັນຈິງຍັງຢູ່ໃນປະເທດຂອງພວກເຮົາ ທັງ Italian ແລະເອີຣົບນິຕິກໍາແມ່ນບໍ່ພຽງພໍເພື່ອປົກປ້ອງພວກເຮົາຈາກໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງຢາປາບສັດຕູພືດ . ພວກເຮົາສາມາດອ້າງເຖິງຕົວຢ່າງທາງລົບຂອງກໍລະນີທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງ glyphosate , ຢາຂ້າຫຍ້າທີ່ຖືກເນັ້ນໃສ່ຊໍ້າແລ້ວຊໍ້າອີກວ່າເປັນສານກໍ່ມະເຮັງ, ແຕ່ໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງຢ່າງດຸເດືອດຈາກບັນດາຄົນຫຼາກຫຼາຍປະເທດທີ່ມີຂະໜາດຂອງ Bayer – Monsanto. ​ແຕ່​ມີ​ຫຼາຍ​ສະຖານະ​ການ​ທີ່​ສະ​ຖາ​ບັນ​ໄດ້​ພິສູດ​ໃຫ້​ເຫັນ​ວ່າ​ຊ້າ​ເກີນ​ໄປ​ໃນ​ການ​ປະຕິບັດ, ຖືກ​ກີດຂວາງ​ໂດຍ​ຜົນ​ປະ​ໂຫຍ​ດທາງ​ເສດຖະກິດ​ອັນ​ໃຫຍ່​ຫຼວງ.

​ເຖິງ​ແມ່ນ​ວ່າ​ມີ​ກົດ​ລະບຽບ​ທີ່​ກຳນົດ​ໄວ້​ໂດຍ​ກົດໝາຍ​ກໍ​ບໍ່​ໄດ້​ເວົ້າ​ວ່າ. ສິ່ງ​ນີ້​ແມ່ນ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ເຄົາລົບ​ນັບຖື ​ແລະ ການ​ລະ​ເມີດ​ນັ້ນ​ໄດ້​ຖືກ​ກຳນົດ ​ແລະ ຖືກ​ລົງ​ໂທດ. ແມ້ແຕ່ລະບົບການຄວບຄຸມມີຂໍ້ບົກຜ່ອງຢ່າງຈະແຈ້ງ .

ຂໍ້ຈຳກັດຂອງກົດໝາຍແມ່ນຖືກທຳລາຍເລື້ອຍໆ : ຈາກບົດລາຍງານຂອງ EFSA, ອົງການຄວບຄຸມຂອງເອີຣົບ, ມັນປະກົດວ່າມີຫຼາຍ4% ຂອງຜະລິດຕະພັນອາຫານທີ່ວິເຄາະສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມີສານຕົກຄ້າງຢູ່ເໜືອມາດຕະຖານ.

ຫຼັກການປ້ອງກັນ

ບາງຄັ້ງ ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງງ່າຍທີ່ຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ສານແມ່ນອັນຕະລາຍແທ້ໆ . ດ້ວຍເຫດຜົນນີ້, ຄວນອ້າງອິງເຖິງຫຼັກການລະມັດລະວັງ, ຍອມຮັບຢ່າງຄົບຖ້ວນໃນນິຕິກໍາຂອງເອີຣົບ, ເຊິ່ງສະຫນອງການ ການຫ້າມການນໍາໃຊ້ສານຈົນກ່ວາມັນໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນວ່າມັນບໍ່ມີຜົນສະທ້ອນອັນຕະລາຍ . ມັນເປັນກົດລະບຽບທົ່ວໄປ: ການປິ່ນປົວບໍ່ຄວນຖືກນໍາໃຊ້ໂດຍບໍ່ໄດ້ພິສູດວ່າມັນບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍ.

ແຕ່ໜ້າເສຍດາຍ, ກົດໝາຍບໍ່ມີປະສິດທິພາບສະເໝີໄປໃນການຄວບຄຸມເລື່ອງນີ້ ແລະ ຫຼັກການລະມັດລະວັງແມ່ນໄດ້ວາງໄວ້ໃນເງື່ອນໄຂທີ່ຊັດເຈນ ເມື່ອມີຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານເສດຖະກິດທີ່ເຂັ້ມແຂງຫຼາຍ, ເຊັ່ນດຽວກັບກໍລະນີຂອງ glyphosate ທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ.

ໃນນິຕິກໍາຂອງເອີຣົບ, ຫຼັກການລະມັດລະວັງແມ່ນລວມເອົາຢ່າງຈະແຈ້ງເປັນຫຼັກການການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ e, ແຕ່ຄະນະກໍາມະການເອີຣົບໄດ້ກໍານົດວ່າມັນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງນໍາໃຊ້ພຽງແຕ່ກັບເລື່ອງນີ້ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງສາມາດປະກອບມີ ຄວາມສ່ຽງດ້ານສຸຂະພາບ .

ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປົກປ້ອງຫຼາຍກວ່າເກົ່າ

ໃຫ້ສັງເກດວ່າ ມາດ​ຕະ​ການ​ທີ່​ສະ​ຖາ​ບັນ​ການ​ປະ​ຕິ​ບັດ​ແມ່ນ​ບໍ່​ພຽງ​ພໍ​ຢ່າງ​ຫຼວງ​ຫຼາຍ​, ມັນ​ຂຶ້ນ​ກັບ​ພວກ​ເຮົາ​ທີ່​ຈະ​ປະ​ຕິ​ບັດ​. ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ມັນເປັນສິ່ງ ສຳ ຄັນ ເພື່ອເຜີຍແຜ່ຄວາມຮັບຮູ້ ກ່ຽວກັບບັນຫາເຫຼົ່ານີ້ໂດຍການເວົ້າກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຢາປາບສັດຕູພືດ.

ອັນທີສອງ, ມັນເປັນປະໂຫຍດ ໃນການວາງຄວາມກົດດັນໃນລະດັບການເມືອງ ຕໍ່ກັບຜູ້ທີ່ເປັນຕົວແທນຂອງພວກເຮົາໃນລັດຖະສະພາອິຕາລີ ແລະເອີຣົບ ແລະໃນການປົກຄອງທ້ອງຖິ່ນ. ເອີຣົບ, ລັດ, ພາກພື້ນແລະເທດສະບານສາມາດເຮັດໄດ້ຫຼາຍຢ່າງເພື່ອຄວບຄຸມການໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດ. ​ໃນ​ການ​ເລືອກ​ຕັ້ງ​ທຸກ​ຄັ້ງ, ມັນ​ຈະ​ເປັນ​ໜ້າ​ທີ່ ກວດກາ​ບັນດາ​ໂຄງການ​ຂອງ​ກຳລັງ​ການ​ເມືອງ ​ແລະ ​ເອົາ​ໃຈ​ໃສ່​ເຖິງ​ສິ່ງ​ແວດ​ລ້ອມ ​ແລະ ບັນຫາ​ນີ້​ໃນ​ບັນດາ​ມາດຖານ​ໃນ​ການ​ເລືອກ​ຕັ້ງ​ການ​ປ່ອນ​ບັດ. ຍັງມີຄວາມສໍາຄັນ ເພື່ອຈັດຕັ້ງການສາທິດ, ເພື່ອໃຫ້ສະຖາບັນ ແລະນັກການເມືອງຮູ້ວ່າມີອົງປະກອບທີ່ເຂັ້ມແຂງຂອງສັງຄົມພົນລະເຮືອນທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄວາມສົນໃຈຫຼາຍກວ່າເກົ່າກ່ຽວກັບບັນຫາຢາປາບສັດຕູພືດ.

ໃນນີ້ ມີສະຖາບັນສະມາຄົມຫຼາຍຫຼືຫນ້ອຍທີ່ລະດົມ , ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາອັນເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງນັກເຄື່ອນໄຫວແລະພວກຫົວຮຸນແຮງຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນໄປໄດ້ເພື່ອບັນລຸຜົນທີ່ຊັດເຈນສໍາລັບການປົກປັກຮັກສາຜົນປະໂຫຍດຂອງທົ່ວໄປ. ໂດຍສະເພາະ, ມີປະສົບການຫຼາຍຢ່າງທີ່ເຊື່ອມໂຍງກັບແຕ່ລະເຂດທ້ອງຖິ່ນ: ການເຊື້ອເຊີນແມ່ນເພື່ອສອບຖາມ ແລະ ອາດຈະເຂົ້າຮ່ວມກຸ່ມເຂດແດນສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວໃນເລື່ອງດັ່ງກ່າວ.

ຂ້າພະເຈົ້າຢາກຊີ້ໃຫ້ເຫັນແຄມເປນ Cambialaterra, ສົ່ງເສີມໂດຍ FederBio, ເຊິ່ງເວັບໄຊທ໌ຂອງມັນແມ່ນແຫຼ່ງຂ່າວທີ່ດີເລີດກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້.

ຄໍາຮ້ອງຟ້ອງທີ່ສໍາຄັນ, ທີ່ຈະລົງນາມໃນທັນທີ, ແມ່ນການສົ່ງເສີມໂດຍກຸ່ມ No Pesticide Facebook. ກຸ່ມສັງຄົມນີ້ແມ່ນຫນຶ່ງໃນຄວາມເປັນຈິງທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວຫຼາຍທີ່ສຸດທີ່ທ່ານສາມາດຊອກຫາຢູ່ໃນເວັບ, ບໍ່ວ່າຈະ