কীটনাশক: পৰিৱেশ আৰু স্বাস্থ্যজনিত বিপদ

Ronald Anderson 12-10-2023
Ronald Anderson

কীটনাশকৰ কথা ক’লে আমি সেই সকলোবোৰ কৃষি ব্যৱহাৰৰ সামগ্ৰীক বুজাইছোঁ যিবোৰৰ লক্ষ্য হৈছে খেতি বা প্ৰজননৰ বাবে ক্ষতিকাৰক জীৱক নিৰ্মূল কৰা। গতিকে এই সংজ্ঞাত উদ্ভিদৰ ৰোগৰ বিৰুদ্ধে ব্যৱহাৰ কৰা কীটনাশক, ঘাঁহনিনাশক, কীটনাশক ৰ দৰে চিকিৎসাৰ শৃংখলা অন্তৰ্ভুক্ত কৰা হৈছে।

কীটনাশক আচলতে পৰিৱেশত প্ৰৱেশ কৰা বিষ , আচলতে ইহঁতৰ লক্ষ্য জীৱক হত্যা কৰা। এই কাৰণে ইহঁত কাৰ্যতঃ সদায় বিষাক্ত সামগ্ৰী আৰু ই পৰিৱেশগত স্তৰত ক্ষতিকাৰক প্ৰভাৱ পেলায় আৰু লগতে পথাৰত কাম কৰা, ওচৰতে বাস কৰা আৰু দূষিত ফল-মূল খোৱা মানুহৰ স্বাস্থ্যৰ ওপৰতো ক্ষতিকাৰক প্ৰভাৱ পেলায়।

<৩><০> কৃষিক্ষেত্ৰত চিকিৎসাৰ প্ৰয়োজন হ’ব পাৰে, গতিকে সাধাৰণতে কোনো কীটনাশক বা কীটনাশকক দানৱীকৰণ নকৰাটো ভাল, কিন্তু এই ধৰণৰ চিকিৎসাই কঢ়িয়াই অনা বিপদৰ বিষয়ে সচেতন হোৱাটো গুৰুত্বপূৰ্ণ। চিকিৎসা কৰা আৰু বিষাক্ত অঞ্চলত বাস কৰা লোকৰ স্বাস্থ্যৰ বাবে ইয়াৰ পৰিণতি গুৰুতৰ হ’ব পাৰে, প্ৰদূষণ আৰু উপযোগী পোক-পৰুৱা, যেনে মৌমাখি আৰু অন্যান্য পৰগাছাৰ মৃত্যুৰ হিচাপ নকৰিলে।

আনকি খেতি কৰাসকলেও ক শাক-পাচলিৰ বাগিচা বা সৰু বাগিচা এখনে প্ৰয়োজনৰ সময়ত কীটনাশক বা ভেঁকুৰনাশক ব্যৱহাৰ কৰিবলৈ প্ৰলোভিত হ'ব পাৰে, কিন্তু তেনে কৰিবলৈ আপুনি কোনটো সামগ্ৰী ব্যৱহাৰ কৰিছে সেইটো জনাটো প্ৰয়োজনীয় আৰু যথাযথ সাৱধানতা অৱলম্বন কৰাটো প্ৰয়োজনীয়

বিষয়বস্তুৰ সূচকাংক

কীটনাশকৰ বাবে নহয়তথ্যসমৃদ্ধ স্তৰত আৰু প্ৰতিষ্ঠানসমূহৰ ওপৰত হেঁচা প্ৰয়োগ কৰাত। ৰেনাটো বটলৰ দৰে লোকৰ দায়বদ্ধতাৰ বাবেই ই কেৱল ৱেব আলোচনাতে সীমাবদ্ধ নহয় বৰঞ্চ ইটালীৰ সংসদত উপনীত হ’বলৈ সক্ষম হৈছে, পৰিৱেশ আৰু কৃষি কীটনাশকৰ দ্বাৰা বিপদত পৰা লোকসকলৰ স্বাস্থ্যৰ প্ৰতি যত্ন লোৱাসকলৰ অনুৰোধ আনিছে।

মেটিও চেৰেডাৰ প্ৰবন্ধ

ৰাসায়নিক পদাৰ্থ

যেতিয়া আমি কৃষিত চিকিৎসাৰ কথা কওঁ তেতিয়া আমি বহুতো সামগ্ৰীৰ কথা কৈছো, যাৰ সক্ৰিয় উপাদান বেলেগ বেলেগ আৰু পৰিণতি বেলেগ। এই বৃহৎ গোটটোক আমি বহু গোটত ভাগ কৰিব পাৰো।

কীটনাশকৰ এটা প্ৰথম আৰু গুৰুত্বপূৰ্ণ শ্ৰেণীবিভাজন উদ্দেশ্যৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি কৰা হয়: i কীটনাশক, ভেঁকুৰনাশক, একাৰিচাইড, বেক্টেৰিয়ানাশক, ঘাঁহনিনাশক ইত্যাদি

আমিও পদাৰ্থবোৰক ইয়াৰ অণুৰ উৎপত্তি অনুসৰি শ্ৰেণীভুক্ত কৰিব পাৰো :

  • প্ৰাকৃতিক উৎপত্তিৰ কীটনাশক চিকিৎসা , জৈৱিক কৃষিত অনুমোদিত, যেনে উদাহৰণস্বৰূপে পাইৰেথ্ৰাম, এজাডিৰাকটিন আৰু স্পিনোছাড।
  • ৰাসায়নিক সংশ্লেষণৰ পৰা আহৰণ কৰা চিকিৎসা যিবোৰ জৈৱিক পদ্ধতিত ব্যৱহাৰ কৰিব নোৱাৰি।

আন এটা গুৰুত্বপূৰ্ণ পাৰ্থক্য হ'ল প্ৰণালীবদ্ধ চিকিৎসা , যাৰ অণুৱে উদ্ভিদটোক ভিতৰৰ পৰা পৰিৱৰ্তন কৰি ভেদ কৰে, আৰু আৱৰণত আৰু সংস্পৰ্শৰ দ্বাৰা কাম কৰা চিকিৎসা, সেয়েহে ইয়াৰ প্ৰয়োজন হয় ৰোগ সৃষ্টিকাৰী জীৱাণুটোক হত্যা কৰিবলৈ শাৰীৰিকভাৱে আঘাত কৰা। অৱশ্যে জৈৱিক কৃষিত অনুমতি দিয়া সামগ্ৰীসমূহ ব্যৱস্থাগত নহয়।

See_also: খেৰৰ সূতা: পাৰ্মাকালচাৰ আৰু খেৰ নিৰ্মাণৰ মাজত কৃষি পৰ্যটন

কীটনাশক বা কীটনাশক জৈৱিক হোৱাটোৱে ইয়াক বিপদমুক্ত নকৰে, কিন্তু যিকোনো ক্ষেত্ৰতে ই প্ৰথম নিশ্চয়তা। এই কাৰণে মই দিব বিচৰা প্ৰাথমিক আমন্ত্ৰণটো হ'ল শাক-পাচলিৰ বাগিচা বা বাগিচাত কেতিয়াও কৃত্ৰিম ৰাসায়নিক কীটনাশক ব্যৱহাৰ নকৰিব, যিহেতু ইয়াৰ বাবে বিশেষভাৱে ক্ষতিকাৰক বুলি প্ৰমাণিত হ'ব পাৰে

জৈৱিক কৃষিত অনুমোদিত সামগ্ৰীহে ব্যৱহাৰ কৰাটো আটাইতকৈ বিপজ্জনক চিকিৎসা পদ্ধতিসমূহ পেলোৱাৰ বাবে প্ৰথম অভিজ্ঞতাভিত্তিক পদ্ধতি। কিন্তু আমি দেখিম যে জৈৱিক কীটনাশকৰ প্ৰতিও মনোযোগ দিয়াটো ভাল আৰু তামৰ দৰে সামগ্ৰী সম্পূৰ্ণৰূপে পৰিৱেশ অনুকূল নহ’বও পাৰে।

কীটনাশকৰ আশংকা

ইয়াৰ ফলত হোৱা সমস্যা কীটনাশকৰ দ্বাৰা বিভিন্ন ধৰণৰ হয় : পৰিৱেশগত সমস্যাৰ পৰা আৰম্ভ কৰি স্বাস্থ্যৰ ক্ষতিলৈকে, যাৰ ফলত টিউমাৰ আৰু অন্যান্য ৰোগ।

কীটনাশকৰ পৰিৱেশগত ক্ষতি

এটা স্পষ্ট সমস্যাৰ ফলত কীটনাশক পৰিৱেশগত প্ৰকৃতিৰ : বজাৰত পোৱা বহুতো চিকিৎসা বিষাক্ত আৰু অতি প্ৰদূষণকাৰী। ইহঁতে পৰিৱেশৰ গুৰুতৰ ক্ষতি কৰে, কেইবাটাও স্তৰত: ইহঁতে মাটি, ভূগৰ্ভস্থ পানী, বায়ু দূষিত কৰে। ইহঁতে উদ্ভিদ, মাটি আৰু জলধাৰাত উপস্থিত বিভিন্ন ধৰণৰ জীৱক হত্যা কৰে।

বিষয়টোৰ ওপৰত মই গুৰুত্ব নিদিওঁ, কাৰণ ইতিমধ্যে কীটনাশক প্ৰদূষণৰ ওপৰত অসংখ্য কৰ্তৃত্বশীল অধ্যয়ন হৈছে যিবোৰ সহজে উপলব্ধ। অধিক জানিব বিচৰাসকলৰ বাবে মই ISPRA ৰ পৰা Massimo Pietro Bianco দ্বাৰা সম্পাদিত ইটালীত কীটনাশক প্ৰদূষণৰ ওপৰত টোকা পঢ়িবলৈ পৰামৰ্শ দিওঁ।

দূষিত ফল

In পৰিৱেশৰ পৰিৱেশগত ক্ষতিৰ উপৰিও কীটনাশক স্বাস্থ্যৰ বাবে প্ৰকৃত বিপদ: বিভিন্ন ধৰণৰ বিষাক্ত পদাৰ্থই ফল-মূল আৰু শাক-পাচলি দূষিত কৰিব পাৰে আৰু সেয়েহে খাদ্য খোৱাসকলৰ শৰীৰত উপনীত হ'ব পাৰেচপোৱা হয়।

যেতিয়া আমি চুপাৰ মাৰ্কেটৰ লেবেলত " অখাদ্য খোলা " পঢ়ো (দুৰ্ভাগ্যজনকভাৱে এইটো চাইট্ৰাছ ফলৰ ওপৰত অতি সঘনাই ব্যৱহাৰ কৰা শব্দ) আমি চিন্তা কৰিব লাগে আৰু নিজকে সুধিব লাগে যে আমি ইচ্ছুক নেকি? এই ধৰণৰ ৰাসায়নিক পদাৰ্থৰে শোধন কৰা ফল খাব লাগে।

আমি এই কথাটোও গুৰুত্ব দিব লাগে যে প্ৰণালীবদ্ধ চিকিৎসা বিশেষভাৱে বিপজ্জনক কাৰণ উদ্ভিদটোত সোমাই ইহঁতক কেৱল খোলা উলিয়াই বা ফল ধোৱা (অধিক তথ্য চাওক)।

খেতি কৰা আৰু দূষিত অঞ্চলত বাস কৰাসকলৰ বাবে বিপদ

ৰাসায়নিক কীটনাশক যিসকলে... খেতি কৰা : কৃষকজনেই হৈছে চিকিৎসাৰ আটাইতকৈ বেছি সংস্পৰ্শলৈ অহা ব্যক্তি, কামটো কৰাৰ সময়ত আৰু পিছৰ দিনবোৰত, বিষাক্ত পথাৰত ঘণ্টাৰ পিছত ঘণ্টা কাম কৰা।

কৃষকজন অহাৰ লগে লগে মানুহসকল যিসকলে চিকিৎসা কৰা অঞ্চলৰ ওচৰত থাকে, যিসকলে তথাপিও বিষাক্ত পদাৰ্থৰ সংস্পৰ্শলৈ আহিব পাৰে। ইয়াতো বৈজ্ঞানিক অধ্যয়ন আৰু নাটকীয় ক্ষেত্ৰৰ দুৰ্ভাগ্যজনকভাৱে অভাৱ নাই, মই গ্ৰীণপিছে প্ৰস্তুত কৰা "কীটনাশক হিচাপে বিষাক্ত" প্ৰতিবেদনখন আঙুলিয়াই দিছো।

আৰু ইটালীতো এনে কিছুমান অঞ্চল আছে য'ত কীটনাশকে কৰ্কট আৰু অন্যান্য ৰোগৰ অধিক ক্ষেত্ৰৰ সৃষ্টি কৰিছে . আমি Val di Non ৰ কথা উল্লেখ কৰিব পাৰো, য'ত আপেলৰ বাগিচাত লিউকেমিয়াৰ সংখ্যা আৰু কীটনাশকৰ অসাধু ব্যৱহাৰ (গভীৰ বিশ্লেষণ) আৰু ৰ এলেকাৰ মাজত এক সম্পৰ্ক থকা যেন লাগেজৈৱিক চিকিৎসা সদায় নিৰাপদ নহয়

আমি কৈছিলো যে প্ৰাকৃতিক উৎপত্তিৰ চিকিৎসা আছে , অধিক পৰিৱেশ-সঙ্গতিপূৰ্ণ আৰু অনুমোদিত জৈৱিক কৃষি। কিন্তু এইবোৰো যদিও ইয়াৰ অৱনতি ঘটে, তথাপিও ইয়াৰ পৰিৱেশৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পৰিব পাৰে। যদি আপুনি স্পিন’চেড আৰু পাইৰেথ্ৰামৰ দৰে সামগ্ৰীৰ লেবেল পঢ়ে, যিবোৰ আটাইতকৈ বেছি প্ৰচলিত জৈৱিক কীটনাশক, তেন্তে আপুনি উপলব্ধি কৰিব যে যদিও ইয়াৰ প্ৰভাৱ কম, তথাপিও ই সম্পূৰ্ণ নিৰাপদ নহয়।

তাম, যিটো আটাইতকৈ বেছি ব্যৱহৃত ভেঁকুৰনাশক জৈৱিক কৃষিত চিকিৎসা , মাটিত জমা হোৱা এটা গধুৰ ধাতু, যিটো তামৰ সৈতে জড়িত বিপদৰ বিষয়ে প্ৰবন্ধটোত ব্যাখ্যা কৰা হৈছে।

এটা জৈৱিক কীটনাশক বিষাক্ত হ'ব পাৰে , ই তামৰ সৈতে বিয়পিব পাৰে জলধাৰাত ই মৌমাখি আৰু লেডিবাগ হিচাপে উপযোগী জীৱক হত্যা কৰিব পাৰে। গতিকে জৈৱিক কৃষিত অনুমোদিত কীটনাশক এটা সাধাৰণতে আনতকৈ কম ক্ষতিকাৰক হ’লেও আমি সজাগতা আৰু সাৱধানতা অবিহনে ইয়াক ব্যৱহাৰ কৰিব পাৰিম বুলি ভাবিব নালাগে।

সাধাৰণতে, ইয়াক প্ৰয়োগ কৰিবলৈ চেষ্টা কৰাটো গুৰুত্বপূৰ্ণ কীটনাশকৰ সম্ভাৱ্য বিকল্পৰ বাবে নিবেদিত প্ৰবন্ধটো পঢ়িবলৈ পৰামৰ্শ দিওঁ, য'ত পোক-পৰুৱা বিৰোধী জাল, ফান্দ, বিৰোধী পোক আৰু প্ৰাকৃতিক মেচেৰেটৰ ব্যৱহাৰৰ দৰে ভাল পদ্ধতিৰ কথা উল্লেখ কৰা হৈছে।

স্বাস্থ্যজনিত বিপদ

পাৰিপাৰ্শ্বিক ক্ষতিৰ উপৰিওপৰিৱেশৰ বাবে কীটনাশক মানুহৰ বাবে ক্ষতিকাৰক : কীটনাশক যে স্বাস্থ্যৰ বাবে বিপদজনক সেই কথা বহু বৈজ্ঞানিক অধ্যয়নে প্ৰমাণ কৰিছে। স্পষ্টভাৱে আটাইতকৈ বেছি আক্ৰান্ত ব্যক্তিসকল আটাইতকৈ দুৰ্বল, শিশু আৰু গৰ্ভৱতী মহিলাৰ পৰা আৰম্ভ কৰি।

এই বিষয়টো গুৰুত্বপূৰ্ণ, মই আপোনাক পৰামৰ্শ দিছো যে আপুনি পেট্ৰিজিয়া জেন্টিলিনি (অংক’লজিষ্ট)ৰ লেখাটো পঢ়ি ইয়াক আৰু অধিক পঢ়িব লাগে: "কীটনাশকৰ সংস্পৰ্শ আৰু... মানৱ স্বাস্থ্যৰ প্ৰতি বিপদ"। মাত্ৰ ৬ পৃষ্ঠাহে আছে, অতি স্পষ্ট, য'ত কীটনাশকে আমাৰ শৰীৰত হ'ব পৰা পৰিণতিৰ আভাসৰ ৰূপৰেখা দাঙি ধৰিছে।

কীটনাশক আৰু টিউমাৰ

টিউমাৰ বৃদ্ধি<2 ৰ মাজৰ সম্পৰ্ক> আৰু কীটনাশকৰ সংস্পৰ্শৰ সমৰ্থন বহুতো তথ্যৰ দ্বাৰা কৰা হয়, যাৰ ফলত বহুতো ট্ৰেজেডী হয়। ডাঃ জেন্টিলিনীৰ পূৰ্বে লিংক কৰা প্ৰবন্ধটোৱে কীটনাশকৰ চিকিৎসাৰ সৈতে জড়িত কেন্সাৰৰ সমস্যাটো ভালদৰে ব্যাখ্যা কৰিছে , আমি লিউকেমিয়া আৰু অন্যান্য তেজৰ কৰ্কট ৰোগ, প্ৰষ্টেট কেন্সাৰ, শৈশৱৰ কৰ্কট ৰোগ আৰু বহুতো কথা কওঁ।

যেতিয়া আমি... এনে ক্ষেত্ৰত সংখ্যাৰ কথা ক'লে, মনত ৰখা ভাল যে পৰিসংখ্যাৰ আঁৰত বহুত মানুহৰ নাটকীয় কাহিনী আছে । ইয়াৰে মাত্ৰ এটাই আমাৰ আৰু বিধায়কসকলৰ মনোযোগৰ যোগ্য।

অটিউমাৰৰ বিপদ

কীটনাশকে অনুকূল টিউমাৰৰ নাটকীয় বিষয়টোৰ উপৰিও স্বাস্থ্যৰ বাবে আন বিপদৰ শৃংখলা আছে নহয়টিউমাৰ:

  • স্নায়ু আৰু জ্ঞানমূলক সমস্যা।
  • ৰোগ প্ৰতিৰোধ ক্ষমতাৰ ক্ষতি আৰু এলাৰ্জীৰ বিকাশ।
  • থাইৰয়ডৰ সমস্যা।
  • পুৰুষৰ উৰ্বৰতা হ্ৰাস কৰা।
  • শিশুৰ দ্বাৰা বিকশিত কৰা বিভিন্ন ধৰণৰ ক্ষতি।

কীটনাশক আৰু আইন প্ৰণয়ন

প্ৰতিষ্ঠানসমূহৰ কাম হ'ব নাগৰিকৰ স্বাস্থ্য সুৰক্ষিত কৰা আৰু সেয়েহে ক্ষতিকাৰক পদাৰ্থৰ ব্যৱহাৰ নিয়ন্ত্ৰণ আৰু সীমিত কৰাৰ লক্ষ্যৰে ব্যৱস্থা গ্ৰহণ কৰা

আমি ভাবিব পাৰো যে সমস্যাটো বিশ্বৰ এনে দেশসমূহৰ সৈতে জড়িত য'ত বিষাক্ত পদাৰ্থৰ ব্যৱহাৰৰ নিয়ন্ত্ৰণ বেয়া, কিন্তু 1990 চনত কীটনাশকৰ ভাবুকিৰ পৰা আমাক ৰক্ষা কৰিবলৈ ইটালী আৰু ইউৰোপ উভয় আইনেই যথেষ্ট নহয় । আমি নেতিবাচক উদাহৰণ হিচাপে গ্লাইফ’ছেট ৰ বিখ্যাত ক্ষেত্ৰখন উল্লেখ কৰিব পাৰো, যিটো ঘাঁহনিনাশকক বাৰে বাৰে কাৰ্চিনোজেন হিচাপে উল্লেখ কৰা হয়, কিন্তু বেয়াৰ – মনচেণ্টোৰ কেলিবাৰৰ বহুজাতিক কোম্পানীয়ে তীব্ৰভাৱে ৰক্ষা কৰে। কিন্তু বহু পৰিস্থিতিত প্ৰতিষ্ঠানসমূহে কাম কৰিবলৈ অতি লেহেমীয়া বুলি প্ৰমাণিত হৈছে, বৃহৎ অৰ্থনৈতিক স্বাৰ্থৰ দ্বাৰা বাধাগ্ৰস্ত।

য'ত আইনৰ দ্বাৰা নিৰ্ধাৰিত নিয়ম আছে, তাতো তেনেকুৱা কোৱা হোৱা নাই এইবোৰক সন্মান কৰা হয় আৰু উলংঘা চিনাক্ত আৰু অনুমোদন দিয়া হয়। আনকি নিয়ন্ত্ৰণ ব্যৱস্থাটোৰো স্পষ্ট অভাৱ আছে

আইনৰ সীমা অতি সঘনাই ভংগ হয় : ইউৰোপীয় নিয়ন্ত্ৰণ সংস্থা ই এফ এছ এৰ এটা প্ৰতিবেদনৰ পৰা দেখা যায় যে অধিকবিশ্লেষণ কৰা খাদ্য সামগ্ৰীৰ ৪% ত নিয়মৰ ওপৰত কীটনাশকৰ অৱশিষ্ট দেখা যায়।

সতৰ্কতাৰ নীতি

কেতিয়াবা এইটো প্ৰদৰ্শন কৰাটো সহজ নহয় যে ক পদাৰ্থ সঁচাকৈয়ে বিপজ্জনক । এই কাৰণে ইউৰোপীয় আইনত সম্পূৰ্ণৰূপে গ্ৰহণ কৰা সতৰ্কতামূলক নীতিৰ উল্লেখ কৰা উচিত, য’ত কোনো পদাৰ্থৰ বিপজ্জনক পৰিণতি নাই বুলি পৰীক্ষা নকৰালৈকে ইয়াৰ ব্যৱহাৰ নিষিদ্ধ কৰাৰ ব্যৱস্থা কৰা হৈছে । ই এটা সাধাৰণ জ্ঞানৰ নিয়ম: চিকিৎসাসমূহ নিৰাপদ বুলি প্ৰমাণ নকৰাকৈ ব্যৱহাৰ কৰা উচিত নহয়।

দুৰ্ভাগ্যজনকভাৱে, ইয়াক নিয়ন্ত্ৰণ কৰাত আইন সদায় ফলপ্ৰসূ নহয় আৰু সতৰ্কতামূলক নীতিটো সুনিৰ্দিষ্টভাৱে আঁতৰাই ৰখা হয় <২> যেতিয়া পূৰ্বতে উল্লেখ কৰা গ্লাইফ'ছেটৰ দৰে অতি শক্তিশালী অৰ্থনৈতিক স্বাৰ্থ বাজিত থাকে।

ইউৰোপীয় আইনত সতৰ্কতামূলক নীতিক পৰিৱেশৰ বিপদৰ ওপৰত সিদ্ধান্ত গ্ৰহণৰ নীতি হিচাপে স্পষ্টভাৱে অন্তৰ্ভুক্ত কৰা হৈছে e, কিন্তু ইউৰোপীয় আয়োগে নিৰ্দিষ্ট কৰিছে যে ই কেৱল ইয়াৰ বাবে প্ৰযোজ্য হ'বই লাগিব বুলি ক'ব নোৱাৰি আৰু সেয়েহে ইয়াত স্বাস্থ্যজনিত বিপদ ও অন্তৰ্ভুক্ত কৰিব পাৰি।

অধিক সুৰক্ষাৰ দাবী

সেইটো লক্ষ্য কৰি প্ৰতিষ্ঠানসমূহে ৰূপায়ণ কৰা ব্যৱস্থাসমূহ নাটকীয়ভাৱে অপৰ্যাপ্ত, কাৰ্য্যকৰী কৰাটো আমাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল। প্ৰথম কথা, ইয়াৰ লগত জড়িত বিপদৰ কথা কৈ এই বিষয়বোৰৰ ওপৰত সজাগতা বিয়পোৱাটো গুৰুত্বপূৰ্ণ কীটনাশক।

দ্বিতীয়তে, ইটালী আৰু ইউৰোপীয় সংসদ আৰু স্থানীয় প্ৰশাসনত আমাৰ প্ৰতিনিধি হোৱাসকলৰ ওপৰত ৰাজনৈতিক পৰ্যায়ত হেঁচা প্ৰয়োগ কৰাটো উপযোগী । ইউৰোপ, ৰাজ্য, অঞ্চল আৰু পৌৰসভাই কীটনাশকৰ ব্যৱহাৰ নিয়ন্ত্ৰণৰ বাবে বহুখিনি কৰিব পাৰে। প্ৰতিটো নিৰ্বাচনতে ৰাজনৈতিক শক্তিসমূহৰ কাৰ্যসূচী পৰীক্ষা কৰাটো এটা কৰ্তব্য হ'ব আৰু ভোট নিৰ্বাচনৰ মাপকাঠীৰ ভিতৰত পৰিৱেশ আৰু এই বিষয়টোৰ প্ৰতি মনোযোগ ৰখাটো এটা কৰ্তব্য হ'ব।

শেষত, ই... কীটনাশকৰ বিষয়টোত অধিক মনোযোগ দিয়াৰ দাবী কৰা নাগৰিক সমাজৰ এটা শক্তিশালী উপাদান আছে বুলি যাতে প্ৰতিষ্ঠান আৰু ৰাজনীতিবিদসকলে জানে।

এই কম বেছি পৰিমাণে সংঘৰ প্ৰতিষ্ঠান আছে যিয়ে সংগঠিত কৰে, বহু কৰ্মী আৰু উগ্ৰপন্থীৰ উদাৰ দায়বদ্ধতাই সাধাৰণ মংগলৰ সুৰক্ষাৰ বাবে সুনিৰ্দিষ্ট ফলাফল লাভ কৰাটো সম্ভৱ কৰি তুলিছে। বিশেষকৈ, ব্যক্তিগত স্থানীয় ভূখণ্ডৰ সৈতে জড়িত বহু অভিজ্ঞতা আছে: আমন্ত্ৰণটো হৈছে এই বিষয়ত সক্ৰিয় পৰিৱেশবাদী ভূখণ্ডৰ গোটসমূহৰ বিষয়ে সোধা আৰু সম্ভৱতঃ যোগদান কৰা।

মই Cambialaterra অভিযানটো আঙুলিয়াই দিব বিচাৰিছো, যাৰ দ্বাৰা প্ৰচাৰ কৰা হৈছে ফেডাৰবায়’, যাৰ ৱেবছাইটটোও এই বিষয়ে বাতৰিৰ এক উৎকৃষ্ট উৎস।

See_also: মূল হেজেলনাটৰ ৰোগ: হেজেলনাটৰ বাগিচাত খেতি কৰা

এটা গুৰুত্বপূৰ্ণ আবেদন, তৎক্ষণাত স্বাক্ষৰিত হ’ব, হৈছে ন’ পেষ্টিচাইড ফেচবুক গ্ৰুপে প্ৰচাৰ কৰা আবেদনখন। এই সামাজিক গোটটো ৱেবত বিচাৰি পোৱা অন্যতম সক্ৰিয় বাস্তৱতা, হয়

Ronald Anderson

ৰ’নাল্ড এণ্ডাৰছন এজন আবেগিক মালিক আৰু ৰান্ধনী, তেওঁৰ পাকঘৰৰ বাগিচাত নিজৰ সতেজ উৎপাদিত সামগ্ৰীৰ খেতিৰ প্ৰতি বিশেষ প্ৰেম। ২০ বছৰতকৈও অধিক সময় ধৰি বাগিচাৰ কাম কৰি অহা তেওঁৰ শাক-পাচলি, বনৌষধি, ফল-মূলৰ খেতিৰ বিষয়ে বহু জ্ঞান আছে। ৰ’নাল্ড এজন সুপৰিচিত ব্লগাৰ আৰু লেখক, তেওঁৰ জনপ্ৰিয় ব্লগ কিচেন গাৰ্ডেন টু গ্ৰ’ত তেওঁৰ বিশেষজ্ঞতা শ্বেয়াৰ কৰিছে। বাগিচাৰ আনন্দ আৰু নিজৰ সতেজ, স্বাস্থ্যকৰ খাদ্য কেনেকৈ খেতি কৰিব লাগে সেই বিষয়ে মানুহক শিকাবলৈ তেওঁ প্ৰতিশ্ৰুতিবদ্ধ। ৰ’নাল্ড এজন প্ৰশিক্ষিত চেফও, আৰু তেওঁ ঘৰতে উৎপাদিত শস্য ব্যৱহাৰ কৰি নতুন ৰেচিপিৰ পৰীক্ষা-নিৰীক্ষা কৰি ভাল পায়। তেওঁ বহনক্ষম জীৱন-যাপনৰ সমৰ্থক আৰু তেওঁৰ মতে পাকঘৰৰ বাগিচা থাকিলে সকলোৱে উপকৃত হ’ব পাৰে। যেতিয়া তেওঁ নিজৰ গছ-গছনিৰ যত্ন লোৱা নাই বা ধুমুহা ৰন্ধা-বঢ়া নকৰে, তেতিয়া ৰ’নাল্ডক মহান বাহিৰত হাইকিং বা কেম্পিং কৰা দেখা যায়।